Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1953/13 AI generated

XVII AmC 1953/13 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 1953/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 11 lutego 2013 roku powód – M. M. wniósł pozew o uznanie za niedozwolone postanowień wzorca umowy stosowanych przez pozwanego – (...) S.A. z siedzibą w W.. Z kolei w piśmie z dnia 29 kwietnia 2013r. powód oświadczył, że cofa pozew i zrzeka się wynikających z niego roszczeń. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2013r. strona pozwana została zawiadomiona o cofnięciu pozwu przez powoda wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd Okręgowy w Warszawie –

Legislator headnote

AI generated

art. 203 k.p.c; XVII AmC 1953/13 · Sąd powszechny: M. wniósł pozew o uznanie za niedozwolone postanowień wzorca umowy stosowanych przez pozwanego – (...) S.A. z siedzibą w W.. Z kolei w piśmie z dnia 29 kwietnia 2013r. powód oświadczył, że cofa pozew i zrzeka się wynikających z niego roszczeń. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2013r. strona pozwana została zawiadomiona o cofnięciu pozwu przez powoda wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd Okręgowy w Warszawie –

Keywords

AI generated
art. 203 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 k.p.c
W ocenie Sądu cofnięcie pozwu nie budzi zastrzeżeń w świetle art. 203 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: XVII AmC 1953/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia:

1. umorzyć postępowanie, 2. przejąć na Skarb Państwa kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. SSO Maria Witkowska

UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2013 roku powód – M. M. wniósł pozew o uznanie za niedozwolone postanowień wzorca umowy stosowanych przez pozwanego – (...) S.A. z siedzibą w W.. Z kolei w piśmie z dnia 29 kwietnia 2013r. powód oświadczył, że cofa pozew i zrzeka się wynikających z niego roszczeń. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2013r. strona pozwana została zawiadomiona o cofnięciu pozwu przez powoda wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd Okręgowy w Warszawie –

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:

W ocenie Sądu cofnięcie pozwu nie budzi zastrzeżeń w świetle art. 203 k.p.c. W szczególności okoliczności sprawy nie wskazują, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. Wobec tego postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawie art. 355 kpc, albowiem powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 100 w zw. z art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010r. Nr 90, poz. 594 ze zm.). SSO Maria Witkowska Z/ (...)