Legislator Case Law & Legislation
I Ns 22/12 AI generated

I Ns 22/12 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 22/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca J. S. (1) wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po A. W. (1) zmarłej dnia 18.02.1978r., i J. W. (1) zmarłym dnia 19.11.1981r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Spadkodawczyni A. W. (1) zmarła 19.11.1981r., w K.; ostatnio zamieszkiwała w S.. W chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim z J. W. (1). .Spadkodawca J. W. (1) zmarł w dniu 10.11.1981r. W chwili śmierci był wdowcem. Spadkodawcy mieli pięcioro dzieci: J. S. (2), T. K., M. M., A. K., i J. W.. J. S. (2) zmarła 2.01.2004r. Pozostawiła czworo dzieci:

Legislator headnote

AI generated

art. 926 §1 k.c, art. 951 §1 k.c, art. 951 k.c, art. 961 k.c, art. 931 §1 k.c, art. 1059 k.c; I Ns 22/12 · Sąd powszechny: spadkodawca sporządził testament, który okazał się nieważny lub bezskuteczny; Z okoliczności niniejszej sprawy wynika, ze spadkodawczyni A. W. (1) w dniu 17.02.1978r., sporządziła testament wobec Naczelnika Urzędu Gminy w K.. Zgodnie z art. 951 §1 k.c. . spadkodawca może sporządzić testament także w ten sposób, że w obecności dwóch świadków oświadczy swoją ostatnią wolę ustnie wobec wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty, marszałka województwa, sekretarza powiatu albo gminy lub kierownika urzędu stanu cywilnego.

Keywords

AI generated
art. 926 §1 k.c art. 951 §1 k.c art. 951 k.c art. 961 k.c art. 931 §1 k.c art. 1059 k.c

Cited Legislation

AI generated
art. 926 §1 k.c
Sąd zważył: Zgodnie z art. 926 §1 k.c.
art. 951 §1 k.c
Zgodnie z art. 951 §1 k.c.
art. 951 k.c
(1) testament odpowiada wymogom art. 951 k.c.
art. 961 k.c
Zgodnie zaś z art. 961 k.c.
art. 931 §1 k.c
Zgodnie z art. 931 §1 k.c.
art. 1059 k.c
Zgodnie z art. 1059 k.c. w brzmieniu obowiązującym w chwili śmierci spadkodawcy J. W. (1) spadkobiercy dziedziczą gospodarstwo rolne jeżeli:
art. 1069 k.c
Z zeznań wnioskodawcy wynika, ze pozostałe dzieci spadkodawcy nie pracowały w spadkowym gospodarstwie rolnym jak również nie spełniały pozostałych przesłanek z art. 1069 k.c.
art. 520 §1 k.p.c
Z tych tez powodów Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji postanowienia , O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 520 §1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 01 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Czyniewska Protokolant: Ewelina Potuszyńska po rozpoznaniu w dniu 01 grudnia 2014 roku w Ząbkowicach Śląskich na rozprawie sprawy z wniosku J. S. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po zm. A. W. (1) i J. W. (1) I. stwierdza, że spadek po A. W. (1) zmarłej dnia 18 lutego 1978 roku w S. ostatnio stale zamieszkałej w S. na podstawie testamentu z dnia 17 lutego 1978 roku nabył wnuk R.

W.; II. stwierdza, że spadek po J. W. (1) zmarłym dnia 19 listopada 1981 roku w K. ostatnio stale zamieszkałym w S. na podstawie ustawy nabyły dzieci: J. S. (2), T. K., M. M. (1) i A. K. w częściach po 1/4 każde z nich z tym, że wchodzący w skład spadku udział w gospodarstwie rolnym nabyła córka J. S. (2); III. ustala, że wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie; IV. nakazuje wnioskodawcy uiścić na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich kwotę 970,26zł tytułem kosztów postępowania.

I Ns 22/12

UZASADNIENIE

Wnioskodawca J. S. (1) wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po A. W. (1) zmarłej dnia 18.02.1978r., i J. W. (1) zmarłym dnia 19.11.1981r. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Spadkodawczyni A. W. (1) zmarła 19.11.1981r., w K.; ostatnio zamieszkiwała w S.. W chwili śmierci pozostawała w związku małżeńskim z J. W. (1). .Spadkodawca J. W. (1) zmarł w dniu 10.11.1981r. W chwili śmierci był wdowcem. Spadkodawcy mieli pięcioro dzieci: J. S. (2), T. K., M. M., A. K., i J. W.. J. S. (2) zmarła 2.01.2004r. Pozostawiła czworo dzieci:

R. W., H. W., J. S. (1) i K. S.. R. W. zmarł 5.12.1998r. Pozostawił po sobie dwoje dzieci: B. W. i A. W. (2) H. W. zmarła dnia 5.06.2002r. Pozostawiła po sobie czworo dzieci: I. W., A. W. (3), S. M., M. L.. M. M. (1) zmarła 6.04.2010r., pozostawiając dwoje dzieci: D. M. i G. Z.. G. Z. odrzuciła spadek po M. M. (3). Miała czworo dzieci: T. Z., H. Z. i N. Z.. J. W. (2) zmarł podczas II wojny światowej; nie miał dzieci. ( dowód: - odpis skrócony aktu zgonu A. W. (1); - odpis skrócony aktu zgonu J. W. (1); - odpis skrócony aktu zgonu J.

S. (2) k. 5; - odpis skrócony aktu zgonu R. W. k. 5; - odpis skrócony aktu zgonu H. W. k. 5; - odpis skrócony aktu urodzenia J. S. (1) k. 5 - odpis skrócony aktu urodzenia K. S. k. 5; - odpis skrócony aktu urodzenia B. W. k. 5; - odpis skrócony aktu urodzenia A. W. (2) kl. 5; - odpis skrócony aktu urodzenia I. W. k. 5; - odpis skrócony aktu urodzenia A. W. (3) k. 5; - odpis skrócony aktu małżeństwa S. M. k. 5; - odpis skrócony aktu małżeństwa M. L. k. 5. - akta Sądu Rejonowego w Ząbkowicach S. sygn. akt I Ns 136/12; - akt zgonu M.

M. k. 269; - odpis skrócony aktu urodzenia M. M. k. 341; - akt urodzenia D. M. k. 271; - akt zgonu A. K. k. 295; - akt małżeństwa T. K. k. 378; - zapewnienie wnioskodawcy J. S. (1) k.451). Spadkodawczyni A. W. (1) zostawiła testament sporządzony 17.02.1978r. ( dowód: protokół otwarcia i ogłoszenia testamentu k. 493). Spadkodawcy byli właścicielami gospodarstwa rolnego o powierzchni 0,7800 ha. W spadkowym gospodarstwie rolnym pracowała córka J. S. (2). ( dowód: - zeznanie wnioskodawcy J. S. (1) k. 451). - odpis księgo wieczystej (...) k. 5).

Sąd zważył: Zgodnie z art. 926 §1 k.c. powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Ustawa daje pierwszeństwo porządkowi dziedziczenia określonemu przez spadkodawcę w testamencie. Dlatego dziedziczenie ustawowe co do całości spadku ma miejsce wtedy gdy:

1. spadkodawca nie sporządził w ogóle testamentu;

2. spadkodawca sporządził testament, którego treść ogranicza się do innych rozrządzeń , a więc nie zawiera spadkobiercy;

3. spadkodawca sporządził testament, który okazał się nieważny lub bezskuteczny; Z okoliczności niniejszej sprawy wynika, ze spadkodawczyni A. W. (1) w dniu 17.02.1978r., sporządziła testament wobec Naczelnika Urzędu Gminy w K.. Zgodnie z art. 951 §1 k.c. . spadkodawca może sporządzić testament także w ten sposób, że w obecności dwóch świadków oświadczy swoją ostatnią wolę ustnie wobec wójta (burmistrza, prezydenta miasta), starosty, marszałka województwa, sekretarza powiatu albo gminy lub kierownika urzędu stanu cywilnego.

Oświadczenie spadkodawcy spisuje się w protokole z podaniem daty jego sporządzenia. Protokół odczytuje się spadkodawcy w obecności świadków. Protokół powinien być podpisany przez spadkodawcę, przez osobę, wobec której wola została oświadczona, oraz przez świadków. Jeżeli spadkodawca nie może podpisać protokołu, należy to zaznaczyć w protokole ze wskazaniem przyczyny braku podpisu ( §2 ). Z okoliczności sprawy wynika, że spadkodawczyni A. W. (1) wobec Naczelnika Urzędu Gminy K. i obecności dwóch świadków, oświadczyła, że wolą jest jej darować majątek jaki posiada tj., domek mieszkalny wraz z przynależnym areałem ziemi oraz wszystkimi przedmiotami znajdującymi się na wyposażeniu jej gospodarstwa domowego – R.

W.. Z czynności tych sporządzony został protokół, który odczytano A. W. (1) i podpisany przez Naczelnika Gminy – Z. F. oraz dwóch świadków obecnych przy czynności. W protokole tym zaznaczono, że brak podpisu spadkodawczyni spowodowany jest niedowładem rąk u spadkodawczyni. W tym miejscu zaznaczyć należy, ze jeżeli spadkodawca nie może złożyć podpisu , jego podpis zostaje zastąpiony przez wzmiankę podająca przyczyny braku podpisu. W tych okolicznościach Sąd uznał, ze sporządzony przez spadkodawczynię A. W. (1) testament odpowiada wymogom art. 951 k.c. i jest testamentem ważnym.

Sąd wziął również pod uwagę, że wnioskodawca J. S. (1) oraz uczestnicy S. M., A. W. (2), A. W. (3), oświadczyli na rozprawie w dniu 1.12.2014r., że zgadzają się z testamentem zaś pozostali uczestnicy w toku postępowania nie podnieśli żadnych okoliczności wskazujących na nieważność lub bezskuteczność testamentu. Z okoliczności sprawy nie wynikało również aby oprócz składników majątku wymienionych w testamencie spadkodawczyni posiadała jeszcze inny majątek. Na taką okoliczność nie wskazali ani wnioskodawca ani uczestnicy.

Zgodnie zaś z art. 961 k.c. jeżeli spadkodawca przeznaczył oznaczonej osobie w testamencie poszczególne przedmioty majątkowe, które wyczerpują prawie cały spadek, osobę tę poczytuje się w razie wątpliwości nie za zapisobiercę, lecz za spadkobiercę powołanego do całego spadku. Jeżeli takie rozrządzenie testamentowe zostało dokonane na rzecz kilku osób, osoby te poczytuje się w razie wątpliwości za powołane do całego spadku w częściach ułamkowych odpowiadających stosunkowi wartości przeznaczonych im przedmiotów. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd stwierdził nabycie spadku zgodnie z wolą spadkodawczyni A.

W. (1) i orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. W toku postępowania brak było natomiast podstaw do uznania, że spadkodawca J. W. (1) sporządził testament. Na okoliczność taką w toku postępowania nie wskazał bowiem ani wnioskodawca ani uczestnicy. Uznać więc należy, że w przedmiocie dziedziczenia po spadkodawcy J. W. (1) zastosowanie mają przepisy kodeksu cywilnego. Zgodnie z art. 931 §1 k.c. w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych.

Jak wynika z okoliczności sprawy w chwili śmierci spadkodawca był wdowcem i miał czworo dzieci J. S. (2), T. K., M. M. i A. K.. J. W. (2) zmarł bowiem przed spadkodawcą i nie miał dzieci. Biorąc to pod uwagę Sąd orzekł , ze spadek po J. W. (3) dziedziczą jego dzieci J. S. (2), T. K., M. M. (1) i A. K. w częściach po ¼ każde z nich. Z okoliczności sprawy w szczególności z odpisu księgi wieczystej (...) wynika, że w skład spadku po J. W. (1) wchodzi udział w gospodarstwie rolnym. Nieruchomość położona W S. stanowiła wspólność ustawową małżeńską A.

W. (1) i J. W. (1). Jak bowiem wynika z odpisu księgi wieczystej nieruchomość ta została nabyta na podstawie aktu nadania z dnia orzeczenia o wykonaniu aktu nadania z dnia 2.03.1970r. a wiec w czasie kiedy spadkodawcy pozostawali w związku małżeńskim. Skoro wiec nieruchomość ta została nabyta podstawie aktu nadania w czasie trwania związku małżeńskiego, uznać należy, że wchodzą one do majątku wspólnego, niezależnie od wpisu dokonanego w księdze wieczystej. W przypadku gdy w skład spadku wchodzi gospodarstwo rolne a spadek został otwarty ( śmierć spadkodawcy) przed dniem 14 lutego 2001r., w treści postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku należy wymienić osobno spadkobierców dziedziczących to gospodarstwo rolne oraz ich udziały.

Zgodnie z art. 1059 k.c. w brzmieniu obowiązującym w chwili śmierci spadkodawcy J. W. (1) spadkobiercy dziedziczą gospodarstwo rolne jeżeli:

1. bezpośrednio przed otwarciem spadku pracowały w tym gospodarstwie albo 2. w chwili otwarcia spadku są członkami rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub pracują w gospodarstwie rolnym takiej spółdzielni, albo 3. w chwili otwarcia spadku bądź prowadzą inne indywidualne gospodarstwo rolne, bądź też pracują w gospodarstwie rolnym swoich rodziców, małżonka lub jego rodziców, albo 4. w chwili otwarcia spadku bądź są małoletnie, bądź też pobierają naukę zawodu lub uczęszczają do szkół, albo 5. w chwili otwarcia spadku są trwale niezdolne do pracy.

Z okoliczności sprawy wynika, że do dziedziczenia gospodarstwa rolnego po J. W. (1) uprawniona jest J. S. (2), która jak wynika z zeznań wnioskodawcy J. S. (1) , którym pozostali uczestnicy nie zaprzeczyli, pracowała w spadkowym gospodarstwie rolnym. Z zeznań wnioskodawcy wynika, ze pozostałe dzieci spadkodawcy nie pracowały w spadkowym gospodarstwie rolnym jak również nie spełniały pozostałych przesłanek z art. 1069 k.c. Również wnuki spadkodawcy nie pracowały w spadkowym gospodarstwie rolnym. Z tych tez powodów Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji postanowienia , O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 520 §1 k.p.c. W punkcie IV Sąd nakazał wnioskodawcy uiścić na rzecz Skarbu Państwa- Sądu rejonowego Ząbkowicach Śląskich koszty sądowe w wysokości 970, 26 zł., na które składają się koszty poniesione tytułem wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za przetłumaczenie dokumentów z języka polskiego na język niemiecki i z języka niemieckiego na język polski.

Biorąc to pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.