III Ca 442/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedzmienić pkt III.1 postanowienia w ten sposób, że w miejsce kwoty 24.193,10 zł (dwadzieścia cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt trzy złote 10/100) zasądzić kwotę 24.782,91 zł (dwadzieścia cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt dwa złote 91/100), 2. zmienić pkt III.2 postanowienia w ten sposób, że w miejsce kwoty 3.693 zł (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt trzy złote) zasądzić kwotę 3.496,75 zł (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt sześć złotych 75/100), 3. zmienić pkt IV.1 postanowienia w ten sposób, że w miejsce kwoty 3.999,10 zł (trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 10/100) zasądzić kwotę 3.999,16 zł (trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 16/100), 4. zmienić pkt IV.3 postanowienia w ten sposób, że w miejsce kwoty 665 zł (sześćset sześćdziesiąt pięć złotych) zasądzić kwotę 900,25 zł (dziewięćset złotych 25/100), 5. zmienić pkt V postanowienia w ten sposób, że w miejsce kwoty 1.373,60 zł (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt trzy złote 60/100) zasądzić kwotę 1.374,16 zł (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt cztery złote 16/100), II. oddalić apelację A.
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 442/14 · Sąd powszechny: (1) w całości i apelację G. P. w pozostałym zakresie, III. ustalić, iż każdy z uczestników postępowania ponosi we własnym zakresie koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Full text
Sygn. akt III Ca 442/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2014 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Monika Malinowska - Wasiak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. P. (1) z udziałem G. P., A. P. (2), A. F. o podział majątku i dział spadku na skutek apelacji wnioskodawczyni A. P. (1) i uczestniczki G. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 7 października 2013 roku w sprawie o sygn. akt I Ns 706/10: postanawia: I. z apelacji G. P.:
1. zmienić pkt III.1 postanowienia w ten sposób, że w miejsce kwoty 24.193,10 zł (dwadzieścia cztery tysiące sto dziewięćdziesiąt trzy złote 10/100) zasądzić kwotę 24.782,91 zł (dwadzieścia cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt dwa złote 91/100), 2. zmienić pkt III.2 postanowienia w ten sposób, że w miejsce kwoty 3.693 zł (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt trzy złote) zasądzić kwotę 3.496,75 zł (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt sześć złotych 75/100), 3. zmienić pkt IV.1 postanowienia w ten sposób, że w miejsce kwoty 3.999,10 zł (trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 10/100) zasądzić kwotę 3.999,16 zł (trzy tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 16/100), 4. zmienić pkt IV.3 postanowienia w ten sposób, że w miejsce kwoty 665 zł (sześćset sześćdziesiąt pięć złotych) zasądzić kwotę 900,25 zł (dziewięćset złotych 25/100), 5. zmienić pkt V postanowienia w ten sposób, że w miejsce kwoty 1.373,60 zł (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt trzy złote 60/100) zasądzić kwotę 1.374,16 zł (jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt cztery złote 16/100), II. oddalić apelację A.
P. (1) w całości i apelację G. P. w pozostałym zakresie, III. ustalić, iż każdy z uczestników postępowania ponosi we własnym zakresie koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.