Legislator Case Law & Legislation
II Cz 221/13 AI generated

II Cz 221/13 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 221/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku odrzucił zażalenie powoda z dnia 20 grudnia 2012 r. W uzasadnieniu podał, że pomimo wezwania, powód nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, stąd na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie podlegało odrzuceniu. Powyższe orzeczenie zaskarżył powód domagając się w istocie jego uchylenia. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Złożone przez skarżącego pismo zatytułowane „zażalenie” nie spełniało wymogów zastrzeżonych dla pisma procesowego, stąd powód został wezwany do uzupełniania braków formalnych. W zakreślonym terminie nadesłał on pismo, które jednak nie stanowiło uzupełniania braków formalnych, zgodnie z wezwaniem Sądu. Z uwagi na powyższe zażalenie jako bezzasadne należało oddalić na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c, art. 385 k.p.c; II Cz 221/13 · Sąd powszechny: Sygnatura akt II Cz 221/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Alicja Chrzan SO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. O. przeciwko H. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt I C1217/12 postanawia : oddalić zażalenie.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c art. 385 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
W uzasadnieniu podał, że pomimo wezwania, powód nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, stąd na podstawie art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 385 k.p.c
Z uwagi na powyższe zażalenie jako bezzasadne należało oddalić na podstawie art. 385 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 221/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczyw składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul Sędziowie : SO Alicja Chrzan SO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. O. przeciwko H. S. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt I C1217/12 postanawia : oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kłodzku odrzucił zażalenie powoda z dnia 20 grudnia 2012 r. W uzasadnieniu podał, że pomimo wezwania, powód nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, stąd na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. zażalenie podlegało odrzuceniu. Powyższe orzeczenie zaskarżył powód domagając się w istocie jego uchylenia. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Złożone przez skarżącego pismo zatytułowane „zażalenie” nie spełniało wymogów zastrzeżonych dla pisma procesowego, stąd powód został wezwany do uzupełniania braków formalnych. W zakreślonym terminie nadesłał on pismo, które jednak nie stanowiło uzupełniania braków formalnych, zgodnie z wezwaniem Sądu. Z uwagi na powyższe zażalenie jako bezzasadne należało oddalić na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.