XVII AmA 202/09 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Banku (...) S.A. z/s we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa UOKiK z dnia 18 września 2009 r. nr (...) I. Oddala odwołanie; II. Zasądza od Banku (...) S.A. z/s we W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł. (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSO Witold Rękosiewicz
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 202/09 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Banku (...) S.A. z/s we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa UOKiK z dnia 18 września 2009 r. nr (...) I. Oddala odwołanie; II. Zasądza od Banku (...) S.A. z/s we W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł. (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSO Witold Rękosiewicz
Full text
Sygn. akt XVII AmA 202/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Banku (...) S.A. z/s we W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa UOKiK z dnia 18 września 2009 r. nr (...) I. Oddala odwołanie; II. Zasądza od Banku (...) S.A. z/s we W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 zł. (siedemset dwadzieścia) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSO Witold Rękosiewicz