XX GC 32/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 20 stycznia 2014 r. powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia (k.351). Do pisma załączył porozumienie z dnia 31 grudnia 2013 r. zawartą między stronami, dotyczącą przedmiotowego roszczenia (k.352-353). Zgodnie z art. 203 § 4 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Jako, że z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa należy uznać, iż powód skutecznie cofnął pozew. Wobec powyższego wydanie orzeczenia w sprawie stało się zbędne i Sąd na mocy art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie. Na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd zwrócił powodowi połowę uiszczonej opłaty od pozwu. SSO Joanna Sieradz Zarządzenie: 1. (...) 2.(...) SSO Joanna Sieradz
Legislator headnote
AI generatedart. 203 § 4 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c; XX GC 32/14 · Sąd powszechny: powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia (k.351). Do pisma załączył porozumienie z dnia 31 grudnia 2013 r. zawartą między stronami, dotyczącą przedmiotowego roszczenia (k.352-353). Zgodnie z art. 203 § 4 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Jako, że z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa należy uznać, iż powód skutecznie cofnął pozew. Wobec powyższego wydanie orzeczenia w sprawie stało się zbędne i Sąd na mocy art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie. Na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd zwrócił powodowi połowę uiszczonej opłaty od pozwu. SSO Joanna Sieradz Zarządzenie: 1. (...) 2.(...) SSO Joanna Sieradz
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XX GC 32/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Rachocka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. Sp.k. w K. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o zapłatę postanawia:
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2. zwrócić powodowi (...) Sp. z o.o. Sp.k. w K. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 5.301,50 zł (słownie: pięć tysięcy trzysta jeden złotych 50/100) tytułem zwrotu połowy uiszczonej opłaty sądowej od pozwu. SSO Anna Rachocka
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 20 stycznia 2014 r. powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia (k.351). Do pisma załączył porozumienie z dnia 31 grudnia 2013 r. zawartą między stronami, dotyczącą przedmiotowego roszczenia (k.352-353).
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 203 § 4 k.p.c. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. Jako, że z okoliczności sprawy nie wynika, by cofnięcie pozwu w niniejszej sprawie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa należy uznać, iż powód skutecznie cofnął pozew. Wobec powyższego wydanie orzeczenia w sprawie stało się zbędne i Sąd na mocy art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie. Na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd zwrócił powodowi połowę uiszczonej opłaty od pozwu. SSO Joanna Sieradz Zarządzenie: 1. (...) 2.(...) SSO Joanna Sieradz