XVII AmC 11417/12 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko M. A. (1), M. W. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą(...) s.c. w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje M. A. (1), M. W. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) s.c. w G. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie:
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 11417/12 · Sąd powszechny: przeciwko M. A. (1), M. W. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą(...) s.c. w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje M. A. (1), M. W. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) s.c. w G. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie:
Full text
sygn. akt XVII AmC 11417/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko M. A. (1), M. W. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą(...) s.c. w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje M. A. (1), M. W. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) s.c. w G. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o nazwie:
„Regulamin” o treści: „ (...)nie ponosi odpowiedzialności za: jakość dokumentów wynikowych wytworzonych przez serwis”; II. zasądza od M. A. (2), M. W. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą (...) s.c. w G. na rzecz Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje pobrać od M. A. (1), M. W. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą (...)s.c. w G. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której Stowarzyszenie (...) w P. było zwolnione z mocy prawa;
IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku na koszt M. A. (1), M. W. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą (...) s.c. G. w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. SSO Magdalena Sajur-Kordula