XVII AmA 63/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedw punkcie I.1 w ten sposób, że w miejsce nakazania zaniechania praktyki stwierdza zaniechanie praktyki z dniem 1 września 2011r; w punkcie I.2 w ten sposób, że w miejsce nakazania zaniechania praktyki stwierdza zaniechanie praktyki z dniem 1 kwietnia 2012r;
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 63/13 · Sąd powszechny: w punkcie I.1 w ten sposób, że w miejsce nakazania zaniechania praktyki stwierdza zaniechanie praktyki z dniem 1 września 2011r; w punkcie I.2 w ten sposób, że w miejsce nakazania zaniechania praktyki stwierdza zaniechanie praktyki z dniem 1 kwietnia 2012r;
Full text
Sygn. akt XVII AmA 63/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion – Kalicka Protokolant: Sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 28 grudnia 2012 r. znak (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję:
1. w punkcie I.1 w ten sposób, że w miejsce nakazania zaniechania praktyki stwierdza zaniechanie praktyki z dniem 1 września 2011r;
2. w punkcie I.2 w ten sposób, że w miejsce nakazania zaniechania praktyki stwierdza zaniechanie praktyki z dniem 1 kwietnia 2012r;
2. w punkcie II.1 w ten sposób, że orzeczoną karę obniża do kwoty 500.000 zł (pięćset tysięcy złotych);
3. w punkcie. II.2 w ten sposób, że orzeczoną karę obniża do kwoty 350.000 zł (trzysta pięćdziesiąt tysięcy złotych); II. w pozostałym zakresie odwołanie oddala; III. znosi wzajemnie między stronami koszty procesu. SSO Małgorzata Perdion – Kalicka