II Cz 624/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 10 marca 2014 r. – w sprawie z powództwa D. W. przeciwko L. W. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Ostrowie W.., VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K., udzielił zabezpieczenia przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie W.. A. S. w sprawie Km 372/14 do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 20 marca 2014 r. – pozwana L. W. zaskarżyła w całości. Wniosła ona w istocie o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez oddalenie wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 624/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. uwzględnił powództwo w całości i nadał temu wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 29 października 2014 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 624/14 POSTANOWIENIE K., dnia 29 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. W. przeciwko L. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. z dnia 10 marca 2014 r., sygn. akt VI C 60/14, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 624/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 marca 2014 r. – w sprawie z powództwa D. W. przeciwko L. W. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Ostrowie W.., VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K., udzielił zabezpieczenia przez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie W.. A. S. w sprawie Km 372/14 do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 20 marca 2014 r. – pozwana L. W. zaskarżyła w całości. Wniosła ona w istocie o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez oddalenie wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Okręgowy podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego. Za zasadnością zażalenia nie mogą przemawiać wywody pozwanej L. W. zawarte w jej zażaleniu. Skarżąca zresztą w istocie nie podnosi żadnych zarzutów mających przemawiać za zasadnością jej zażalenia. W zasadzie swoje wywody ogranicza do kierowania zarzutów pod adresem poszczególnych sędziów. Na marginesie pozostaje tu zauważyć, iż wydanym w niniejszej sprawie nieprawomocnym wyrokiem zaocznym z dnia 8 kwietnia 2014 r.
Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. uwzględnił powództwo w całości i nadał temu wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 29 października 2014 r.