Legislator Case Law & Legislation
I ACo 39/13 AI generated

I ACo 39/13 · Sąd powszechny

Case Number I ACo 39/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W dniu 10 grudnia 2013 roku powód złożył zażalenie od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 listopada 2013 roku. Po wezwaniu do uiszczenia opłaty od zażalenia w terminie tygodniowym pod rygorem jego odrzucenia, a doręczonego powodowi w dniu 23 grudnia 2013 roku, powód wniósł o zwolnienie z wniesienia żądanej opłaty od zażalenia. Zarządzeniem doręczonym w dniu 23 stycznia 2014 roku, powód został wezwany do uzupełnienia braków wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych poprzez przedłożenie oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym w terminie tygodnia pod rygorem zwrotu wniosku.

Legislator headnote

AI generated

art. 130 k.p.c, art. 370 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; I ACo 39/13 · Sąd powszechny: Termin do uzupełnienia braków minął w dniu 30 stycznia 2014 roku i w zakreślonym terminie braki te nie zostały uzupełnione. W związku z powyższym wniosek o zwolnienie powoda od opłaty od zażalenia został na zasadzie art. 102 ust. 2 u.k.s.c. w zw. z art. 130 k.p.c. zwrócony prawomocnym z chwilą wydania zarządzeniem z dnia 6 marca 2014 roku. Wniesione zażalenie nie zostało zatem opłacone, a termin do uzupełnienia tego braku fiskalnego upłynął powodowi w dniu 30 grudnia 2013 roku. Z tego też względu Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., wniesione zażalenie jako nieopłacone odrzucił.

Keywords

AI generated
art. 130 k.p.c art. 370 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 130 k.p.c
art. 370 k.p.c
Z tego też względu Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., wniesione zażalenie jako nieopłacone odrzucił.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACo 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Wojciech Kościołek Sędziowie: SSA Regina Kurek SSA Władysław Pawlak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. G. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Okręgowemu w Kielcach o ochronę dóbr osobistych na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 listopada 2013 roku /sygn. akt I ACo 39/13/ postanawia odrzucić zażalenie. Sygn. akt I ACo 39/13

UZASADNIENIE

W dniu 10 grudnia 2013 roku powód złożył zażalenie od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 listopada 2013 roku. Po wezwaniu do uiszczenia opłaty od zażalenia w terminie tygodniowym pod rygorem jego odrzucenia, a doręczonego powodowi w dniu 23 grudnia 2013 roku, powód wniósł o zwolnienie z wniesienia żądanej opłaty od zażalenia. Zarządzeniem doręczonym w dniu 23 stycznia 2014 roku, powód został wezwany do uzupełnienia braków wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych poprzez przedłożenie oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym w terminie tygodnia pod rygorem zwrotu wniosku.

Termin do uzupełnienia braków minął w dniu 30 stycznia 2014 roku i w zakreślonym terminie braki te nie zostały uzupełnione. W związku z powyższym wniosek o zwolnienie powoda od opłaty od zażalenia został na zasadzie art. 102 ust. 2 u.k.s.c. w zw. z art. 130 k.p.c. zwrócony prawomocnym z chwilą wydania zarządzeniem z dnia 6 marca 2014 roku. Wniesione zażalenie nie zostało zatem opłacone, a termin do uzupełnienia tego braku fiskalnego upłynął powodowi w dniu 30 grudnia 2013 roku. Z tego też względu Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., wniesione zażalenie jako nieopłacone odrzucił.