Legislator Case Law & Legislation
I ACz 368/13 AI generated

I ACz 368/13 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 368/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda z dnia 25 września 2012 r. na zarządzenie z dnia 21 września 2012 r. o zwrocie pozwu, wskazując w uzasadnieniu, że skarżący nie uzupełnił w terminie tygodniowym braków formalnych tego pisma procesowego poprzez przedłożenie jego odpisów w tylu egzemplarzach ilu jest pozwanych. Zasadność tego rozstrzygnięcia powód zakwestionował w zażaleniu.

Legislator headnote

AI generated

I ACz 368/13 · Sąd powszechny: na zarządzenie z dnia 21 września 2012 r. o zwrocie pozwu, wskazując w uzasadnieniu, że skarżący nie uzupełnił w terminie tygodniowym braków formalnych tego pisma procesowego poprzez przedłożenie jego odpisów w tylu egzemplarzach ilu jest pozwanych. Zasadność tego rozstrzygnięcia powód zakwestionował w zażaleniu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 368/13 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2013 rokuSąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilnyw składzie następującym:Przewodniczący: SSA Marek Górecki (spr.)Sędziowie: SA Jerzy Geisler SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga sprawy z powództwa S. S. przeciwko E. D. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt XIV C 775/12 postanawia: oddalić zażalenie. Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Marek Górecki Jerzy Geisler

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie powoda z dnia 25 września 2012 r. na zarządzenie z dnia 21 września 2012 r. o zwrocie pozwu, wskazując w uzasadnieniu, że skarżący nie uzupełnił w terminie tygodniowym braków formalnych tego pisma procesowego poprzez przedłożenie jego odpisów w tylu egzemplarzach ilu jest pozwanych. Zasadność tego rozstrzygnięcia powód zakwestionował w zażaleniu.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie okazało się nieuzasadnione. Zarządzeniem z dnia 15 października 2012 r., doręczonym powodowi w dniu 17 października 2012 r. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z dnia 25 września 2012 r. poprzez przedłożenie jego odpisów w tylu egzemplarzach ilu jest pozwanych. W odpowiedzi na to zarządzenie skarżący złożył pismo nie będące odpisem zażalenia z dnia 25 września 2012 r., dołączając do niego odpisy załączników również nie odpowiadających załącznikom do tego środka odwoławczego. Uniemożliwiało to nadanie zażaleniu powoda prawidłowego biegu i uzasadniało jego odrzucenie na podstawie art. 370 kpc w zw. art. 391 § 1 kpc. Mając to na uwadze Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc oddalił zażalenie. Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Marek Górecki Jerzy Geisler