I ACz 367/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 8 lutego 2013r. oddalił wniosek powódki o udzielenie zabezpieczenia. Zażalenie od tego postanowienia wniosła powódka zaskarżając postanowienie w całości i domagając się jego zmiany i udzielenia zabezpieczenia poprzez zawieszenie w całości postępowania egzekucyjnego wszczętego przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Z. G. sygn. akt KM 170/13. Powódka w piśmie procesowym z dnia 26 lutego 2013r. cofnęła pozew. W zaistniałej sytuacji na podstawie art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc i art. 397 § 2 kpc postępowanie zażaleniowe umorzono. /-/J. Nowicki /-/ M. Głowacka /-/ M. M.-T.
Legislator headnote
AI generatedI ACz 367/13 · Sąd powszechny: oddalił wniosek powódki o udzielenie zabezpieczenia. Zażalenie od tego postanowienia wniosła powódka zaskarżając postanowienie w całości i domagając się jego zmiany i udzielenia zabezpieczenia poprzez zawieszenie w całości postępowania egzekucyjnego wszczętego przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Z. G. sygn. akt KM 170/13. Powódka w piśmie procesowym z dnia 26 lutego 2013r. cofnęła pozew. W zaistniałej sytuacji na podstawie art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc i art. 397 § 2 kpc postępowanie zażaleniowe umorzono. /-/J. Nowicki /-/ M. Głowacka /-/ M. M.-T.
Full text
Sygn. akt I ACz 367/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2013r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SA Mariola Głowacka (spr.) Sędziowie SA Jacek Nowicki SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2013r. sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej - (...) z siedzibą w Poznaniu przeciwko R. S. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 lutego 2013r. sygn. akt IX Gc 118/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. /-/J. Nowicki /-/ M. Głowacka /-/ M. M.-T.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 8 lutego 2013r. oddalił wniosek powódki o udzielenie zabezpieczenia. Zażalenie od tego postanowienia wniosła powódka zaskarżając postanowienie w całości i domagając się jego zmiany i udzielenia zabezpieczenia poprzez zawieszenie w całości postępowania egzekucyjnego wszczętego przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu Z. G. sygn. akt KM 170/13. Powódka w piśmie procesowym z dnia 26 lutego 2013r. cofnęła pozew. W zaistniałej sytuacji na podstawie art. 355 § 1 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc i art. 397 § 2 kpc postępowanie zażaleniowe umorzono. /-/J. Nowicki /-/ M. Głowacka /-/ M. M.-T.