I ACz 1636/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt I ACz 1636/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Waldemar Kryślak Sędziowie: SA Ewa Staniszewska /spr./ SA Jacek Nowicki po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2011 r.na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. przeciwko H. K. o zapłatęna skutek zażalenia powoda od zarządzenia przewodniczącego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 lipca 2012r., sygn. akt I C 3104/11 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. /-/E. Staniszewska /-/W. Kryślak /-/J. Nowicki

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem przewodniczący Sądu zwrócił pozew na podstawie art.130§2 k.p.c. wskazując, że powód pomimo otrzymania stosownego wezwania, nie uzupełnił braków formalnych pozwu w postaci złożenia jego odpisu oraz przedstawienia okoliczności faktycznych stanowiących podstawę zgłoszonego w nim żądania o zapłatę. W zażaleniu na powyższe zarządzenie powód wniósł o jego uchylenie podnosząc, że złożył odpis pozwu wraz z jego oryginałem, a nadto że „..wskazywanie okoliczności faktycznych powództwa w trybie postępowania naprawczego jest niedopuszczalne – okoliczności faktyczne można przedstawić na dalszym etapie postępowania”.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Wersja powoda o złożeniu odpisu pozwu wraz z jego oryginałem nie znajduje potwierdzenia w aktach sprawy. Przeciwnie, z prezentaty Sądu wynika jasno, że przesyłka składała się z koperty zawierającej jedno pismo ( oryginał pozwu). Także w treści pozwu brak jakiejkolwiek wzmianki o załączeniu jego odpisu. Poza sporem przy tym jest, że powód nie złożył też odpisu pozwu na wezwanie do uzupełnienia jego braków. W tym stanie rzeczy już z powodu niezłożenia odpisu pozwu, zarządzenie o zwrocie znajdowało uzasadnienie w treści art. 132§ 1 i 2 k.p.c. Wbrew dalszym wywodom skarżącego słusznie nadto przewodniczący Sądu Okręgowego uznał nieprzytoczenie okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie zapłaty, za brak formalny pozwu uzasadniający jego zwrot.

Stanowisko przewodniczącego Sądu w tym zakresie przedstawione w uzasadnieniu zarządzenia, z powołaniem na treść art. 187§1 k.p.c., zasługuje w pełni na aprobatę. Nie znajdując przeto podstaw do odmiennej oceny, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. zażalenie oddalił. /-/E. Staniszewska /-/W. Kryślak /-/J. Nowicki