XXV C 1652/13 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedBiegły sądowy T. G. zgodnie z postanowieniem Sądu sporządził opinię na piśmie, za sporządzenie której wystawił rachunek na kwotę 7.539,11 złotych. Wobec powyższego uznając, iż nakład pracy biegłego sądowego, poświęcony czas i poniesione koszty uzasadniają przyznanie wynagrodzenia we wskazanej kwocie Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Biegły wskazał w kalkulacji rodzaj wykonywanych czynności i czas przeznaczony na ich wykonanie. Sąd orzekł na podstawie art. 288 kpc oraz art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Legislator headnote
AI generatedXXV C 1652/13 · Sąd powszechny: Biegły sądowy T. G. zgodnie z postanowieniem Sądu sporządził opinię na piśmie, za sporządzenie której wystawił rachunek na kwotę 7.539,11 złotych. Wobec powyższego uznając, iż nakład pracy biegłego sądowego, poświęcony czas i poniesione koszty uzasadniają przyznanie wynagrodzenia we wskazanej kwocie Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Biegły wskazał w kalkulacji rodzaj wykonywanych czynności i czas przeznaczony na ich wykonanie. Sąd orzekł na podstawie art. 288 kpc oraz art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Full text
Sygn. akt XXV C 1652/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. Spółdzielni Mieszkaniowej w Ł. przeciwko Gminie Ł. o zapłatę postanawia:
1) przyznać biegłemu sądowemu T. G. wynagrodzenie w kwocie 7.539,11 zł ( siedem tysięcy pięćset trzydzieści dziewięć złotych, 11/100), 2) polecić Skarbowi Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) wypłacenie biegłemu sądowemu T. G. wynagrodzenia w kwocie 7.539,11 zł ( siedem tysięcy pięćset trzydzieści dziewięć złotych, 11/100) z zaliczki uiszczonej przez powoda Ł. Spółdzielnię Mieszkaniową w Ł. w kwocie 5.000 zł (pięć tysięcy złotych), a w pozostałym zakresie tymczasowo ze środków Skarbu Państwa (2.539,11 zł).
UZASADNIENIE
Biegły sądowy T. G. zgodnie z postanowieniem Sądu sporządził opinię na piśmie, za sporządzenie której wystawił rachunek na kwotę 7.539,11 złotych. Wobec powyższego uznając, iż nakład pracy biegłego sądowego, poświęcony czas i poniesione koszty uzasadniają przyznanie wynagrodzenia we wskazanej kwocie Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia. Biegły wskazał w kalkulacji rodzaj wykonywanych czynności i czas przeznaczony na ich wykonanie. Sąd orzekł na podstawie art. 288 kpc oraz art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.