III K 29/14 · Sąd powszechny

Poznań, dnia 06 maja 2014 roku ZARZĄDZENIE SSR del. do SO Izabela Dehmel po rozpoznaniu w sprawie J. J. i T. J. oskarżonych o przestępstwo z art. 286 kk i inne na podstawie art. 337 §1 k.p.k w zw. z art. 332 §1 kpk 4 k.p.k w zw. z art. 333 § 3 k.p.k w zw. z art. 55 §2 k.p.k zarządza zwrócić pełnomocnikowi subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego akt oskarżenia.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 332 §1 kpt 4 k.p.k akt oskarżenia powinien zawierać wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada. Art. 333 §1 pkt 1 k.p.k stanowi natomiast, iż akt oskarżenia powinien także zawierać listę osób, których wezwania oskarżyciel żąda, natomiast §3 cytowanego przepisu wskazuje, iż do aktu oskarżenia dołącza się, do wiadomości Sądu, listę ujawnionych osób pokrzywdzonych z podaniem ich adresów, a także adresy osób, o których mowa w §1 pkt.

1. W niniejszej sprawie pełnomocnik subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego wskazał nieprecyzyjną kwalifikację prawną zarzucanych oskarżonym czynów kwalifikowanych z art. 286 k.k w zw. z art. 294 k.k w sytuacji, gdy przepis art. 286 zawiera paragraf od 1 do 4, a przepis art. 294 paragraf 1 i 2. Nadto do aktu oskarżenia nie została dołączona lista ujawnionych osób pokrzywdzonych z podaniem ich adresów, jak również nie zostały podane adresy osób, których wezwania na rozprawę domaga się pełnomocnik subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego. Z uwagi na powyższe konieczny był zwrot aktu oskarżenia celem uzupełnienia jego braków formalnych. SSR del do SO Izabela Dehmel Zarządzenie 1. Odnotować zarządzenie.

2. Odpis zarządzenia wraz z aktem oskarżenia doręczyć pełnomocnikowi subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego.

3. Proszę przedłożyć po wpłynięciu uzupełnionego a/o, z zażaleniem lub za 10 dni od doręczenia. Poznań, dn. 06.05.2014r SSR del. do SO Izabela Dehmel