Legislator Case Law & Legislation
I C 1173/09 AI generated

I C 1173/09 · Sąd powszechny

Case Number I C 1173/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I C 1173/09 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Ewa Ligoń - Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. C. i A. C. przeciwko Miastu S. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę postawania: dopuścić dowód z pisemnej opinii uzupełniającej biegłej sądowej z zakresu architektury i szacowania nieruchomości M. M. celem ustosunkowania się do zarzutów do opinii zgłoszonych przez stronę pozwaną w piśmie z dnia 28 grudnia 2012 roku (k. 655).

Legislator headnote

AI generated

I C 1173/09 · Sąd powszechny: Sygn. akt I C 1173/09 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Ewa Ligoń - Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. C. i A. C. przeciwko Miastu S. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę postawania: dopuścić dowód z pisemnej opinii uzupełniającej biegłej sądowej z zakresu architektury i szacowania nieruchomości M. M. celem ustosunkowania się do zarzutów do opinii zgłoszonych przez stronę pozwaną w piśmie z dnia 28 grudnia 2012 roku (k. 655).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1173/09 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział I Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Ewa Ligoń - Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. C. i A. C. przeciwko Miastu S. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę postawania: dopuścić dowód z pisemnej opinii uzupełniającej biegłej sądowej z zakresu architektury i szacowania nieruchomości M. M. celem ustosunkowania się do zarzutów do opinii zgłoszonych przez stronę pozwaną w piśmie z dnia 28 grudnia 2012 roku (k. 655).