II Cz 517/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 24 marca 2014 r. – w sprawie z powództwa M. O. przeciwko U. Ś. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. oddalił wniosek powódki M. O. z dnia 22 stycznia 2014 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji oraz odrzucił apelację powódki M. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 28 października 2013 r. w sprawie o sygn. akt I C 1063/12. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. – powódka M. O. zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 § 4 k.p.c, art. 108 § 2 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 517/14 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie jest zasadne. Odrzucenie apelacji powódki M. O. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 28 października 2013 r. jest tu swoistą konsekwencją oddalenia wniosku powódki z dnia 22 stycznia 2014 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji. To wymagało poczynienia przez Sąd Rejonowy ustaleń i rozważań koniecznych z uwagi na złożenie tego wniosku. Powyższe nie zostały tu poczynione. W tej sytuacji zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a sprawa przekazaniu Sądowi Rejonowemu w Ostrowie W.. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego (art. 386 § 4 k.p.c. i art. 108 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 517/14 POSTANOWIENIE K., dnia 29 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Marian Raszewski SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. O. przeciwko U. Ś. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 24 marca 2014 r., sygn. akt I C 1063/12, p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostrowie W.. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. Sygn. akt II Cz 517/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 24 marca 2014 r. – w sprawie z powództwa M. O. przeciwko U. Ś. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. oddalił wniosek powódki M. O. z dnia 22 stycznia 2014 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji oraz odrzucił apelację powódki M. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 28 października 2013 r. w sprawie o sygn. akt I C 1063/12. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. – powódka M. O. zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie jest zasadne. Odrzucenie apelacji powódki M. O. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 28 października 2013 r. jest tu swoistą konsekwencją oddalenia wniosku powódki z dnia 22 stycznia 2014 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji. To wymagało poczynienia przez Sąd Rejonowy ustaleń i rozważań koniecznych z uwagi na złożenie tego wniosku. Powyższe nie zostały tu poczynione. W tej sytuacji zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a sprawa przekazaniu Sądowi Rejonowemu w Ostrowie W.. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego (art. 386 § 4 k.p.c. i art. 108 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).
Przy ponownym rozpoznaniu sprawy w pierwszym rzędzie rzeczą Sądu Rejonowego będzie poczynienie stosownych ustaleń koniecznych do rozpoznania wniosku powódki o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji. K., dnia 29 października 2014 r.