Legislator Case Law & Legislation
III K 256/14 AI generated

III K 256/14 · Sąd powszechny

Case Number III K 256/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III K 256/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2014r. sprawy A. G., syna J. i I., ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 14 kwietnia 2014 roku prowadził pojazd mechaniczny marki C. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym jadąc ulicą (...) na wysokości numeru 16 będąc w stanie nietrzeźwości (w badaniach kolejno:

Legislator headnote

AI generated

art. 42§2 k.k, art. 63§1 k.k; III K 256/14 · Sąd powszechny: Sąd, obowiązującego od 07.08.2013r. do 07.08.2016r., tj. przestępstwa z art. 178a§1 i 4 k.k. i za to, na podstawie art. 178a§4 k.k., wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawiania wolności, II. na podstawie art. 42§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 (siedmiu) lat, III. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w dniu 14.04.2014r., IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 90 (dziewięćdziesiąt) złotych, ale nie wymierza mu opłaty.

Keywords

AI generated
art. 42§2 k.k art. 63§1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 42§2 k.k
na podstawie art. 42§2 k.k.
art. 63§1 k.k
na podstawie art. 63§1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 256/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Eliza Roguszczak-Wilczyńska Protokolant: Paulina Majczyna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2014r. sprawy A. G., syna J. i I., ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 14 kwietnia 2014 roku prowadził pojazd mechaniczny marki C. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym jadąc ulicą (...) na wysokości numeru 16 będąc w stanie nietrzeźwości (w badaniach kolejno:

I- 1,09 mg/l, II- 1,05 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), przy czym tego dopuścił się będąc uprzednio skazany prawomocnym wyrokiem Sądu z art. 178a § 1 k.k. oraz będąc w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych obowiązującego w okresie 07.08.2013 roku – 07.08.2016 roku (36 miesięcy) orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w W. sygn. akt III K 651/13, tj. o czyn z art. 178a§ 1 i 4 k.k. orzeka: I. oskarżonego A. G., w ramach zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu, uznaje za winnego tego, że w dniu 14.04.2014r. w W. na ulicy (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki C. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie - 1,09 mg/l, II badanie - 1,05 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), przy czym czynu tego dopuścił się będąc wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w W. sygn. akt III K 651/13 za przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości określone w art. 178a§1 k.k. oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego przez ww.

Sąd, obowiązującego od 07.08.2013r. do 07.08.2016r., tj. przestępstwa z art. 178a§1 i 4 k.k. i za to, na podstawie art. 178a§4 k.k., wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawiania wolności, II. na podstawie art. 42§2 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 (siedmiu) lat, III. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w dniu 14.04.2014r., IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 90 (dziewięćdziesiąt) złotych, ale nie wymierza mu opłaty.