X Ka 49/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie:Przewodniczący SSO - Katarzyna Wróblewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant starszy sekretarz sadowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy M. Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 30 października 2012 u sygn. akt II K 147/09 1. zaskarżony wyrok w odniesieniu do M. Ł. zmienia w ten sposób, że przyjmuje, iż - w ramach czynu przypisanego w pkt III - oskarżony dostarczył przerobiony dowód osobisty na nazwisko D. M. nie później, niż 19 września 2005 r., w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy 2. kosztami za postępowanie odwoławcze, w tym opłatą w kwocie 300 zł , obciąża oskarżonego M. Ł.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k; X Ka 49/13 · Sąd powszechny: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. 420 zł + VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X Ka 49/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie:Przewodniczący SSO - Katarzyna Wróblewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska - Bebeszko ( spr.) SO - Arkadiusz Tomczak Protokolant starszy sekretarz sadowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy M. Ł. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 30 października 2012 u sygn. akt II K 147/09 1. zaskarżony wyrok w odniesieniu do M. Ł. zmienia w ten sposób, że przyjmuje, iż - w ramach czynu przypisanego w pkt III - oskarżony dostarczył przerobiony dowód osobisty na nazwisko D. M. nie później, niż 19 września 2005 r., w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy 2. kosztami za postępowanie odwoławcze, w tym opłatą w kwocie 300 zł , obciąża oskarżonego M. Ł.
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. 420 zł + VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym.