Legislator Case Law & Legislation
X Ka 134/13 AI generated

X Ka 134/13 · Sąd powszechny

Case Number X Ka 134/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO - Małgorzata Beata Janicz (spr.) Sędziowie: SO - Bogusław Orzechowski SO - Katarzyna Wróblewska Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. sprawy M. C., R. P., A. P., D. S. oskarżonych z art. 280 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego M. C., obrońcę oskarżonego R. P., obrońcę oskarżonej A.

Legislator headnote

AI generated

X Ka 134/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO - Małgorzata Beata Janicz (spr.) Sędziowie: SO - Bogusław Orzechowski SO - Katarzyna Wróblewska Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. sprawy M. C., R. P., A. P., D. S. oskarżonych z art. 280 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego M. C., obrońcę oskarżonego R. P., obrońcę oskarżonej A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 134/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO - Małgorzata Beata Janicz (spr.) Sędziowie: SO - Bogusław Orzechowski SO - Katarzyna Wróblewska Protokolant: sekretarz sądowy Elżbieta Łopacińska przy udziale Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. sprawy M. C., R. P., A. P., D. S. oskarżonych z art. 280 § 1 kk i inne z powodu apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego M. C., obrońcę oskarżonego R. P., obrońcę oskarżonej A.

P., oskarżonego D. S. i jego obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia 10 października 2012 r. sygn. akt II K 1001/11 orzeka: I. zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla W. w W.; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. K. kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonego M. C. kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonego R.

P. kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. Ż. kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonej A. P. kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. W. kwotę 1176 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonego D. S. kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu za obie instancje.