Legislator Case Law & Legislation
II K 1014/13 AI generated

II K 1014/13 · Sąd powszechny

Case Number II K 1014/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy K. K. [ K.] syna T. i G. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 10 lipca 2013 r. w P. woj. (...) przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze brutto 0,99 grama, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, I. oskarżonego K.

Legislator headnote

AI generated

II K 1014/13 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy K. K. [ K.] syna T. i G. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 10 lipca 2013 r. w P. woj. (...) przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze brutto 0,99 grama, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, I. oskarżonego K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1014/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2014 r. sprawy K. K. [ K.] syna T. i G. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 10 lipca 2013 r. w P. woj. (...) przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o wadze brutto 0,99 grama, to jest o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, I. oskarżonego K.

K. [ K.] uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za ten czyn z mocy art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę 4 [czterech] miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1i§2 Kk i art. 70§1 pkt 1 Kk warunkowo zawiesza na okres próby 3 [trzech] lat; II. na podstawie art. 71§1 Kk orzeka względem niego karę grzywny 50 [ pięćdziesiąt] stawek dziennych po 10 [dziesięć] złotych każda; III. na podstawie art. 63§1 Kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza mu pozbawienie wolności w sprawie w okresie od 10 do 11 lipca 2013 r.

IV. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodu rzeczowego oznaczonego w wykazie dowodów rzeczowych DRZ (...) (k.41) zarządzając jego zniszczenie; V. zwalnia oskarżonego od opłacania kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.