Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 784/10 AI generated

III Ca 784/10 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 784/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REASONS
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 maja 2010 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi stwierdził, że spadek po M. K. (1) zmarłym w dniu 29 listopada 2009 r. nabyli na podstawie ustawy żona M. K. (2) w ½ części oraz rodzeństwo: G. N., M. M. i S. K. po 1/6 części każde z nich. Apelację od tego orzeczenia złożyła w dniu 12 maja 2010 r. wnioskodawczyni M. K. (2) podnosząc, że rodzeństwo spadkodawcy odmawiają przyjęcia spadku na rzecz wnioskodawczyni. ( apelacja k- 22 ) Na rozprawie apelacyjnej w dniu 3 września 2010 r. wnioskodawczyni cofnęła apelację. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 kpc umorzył postępowanie apelacyjne.

Legislator headnote

AI generated

III Ca 784/10 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi stwierdził, że spadek po M. K. (1) zmarłym w dniu 29 listopada 2009 r. nabyli na podstawie ustawy żona M. K. (2) w ½ części oraz rodzeństwo: G. N., M. M. i S. K. po 1/6 części każde z nich. Apelację od tego orzeczenia złożyła w dniu 12 maja 2010 r. wnioskodawczyni M. K. (2) podnosząc, że rodzeństwo spadkodawcy odmawiają przyjęcia spadku na rzecz wnioskodawczyni. ( apelacja k- 22 ) Na rozprawie apelacyjnej w dniu 3 września 2010 r. wnioskodawczyni cofnęła apelację. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 kpc umorzył postępowanie apelacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III Ca 784/10

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 maja 2010 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi stwierdził, że spadek po M. K. (1) zmarłym w dniu 29 listopada 2009 r. nabyli na podstawie ustawy żona M. K. (2) w ½ części oraz rodzeństwo: G. N., M. M. i S. K. po 1/6 części każde z nich. Apelację od tego orzeczenia złożyła w dniu 12 maja 2010 r. wnioskodawczyni M. K. (2) podnosząc, że rodzeństwo spadkodawcy odmawiają przyjęcia spadku na rzecz wnioskodawczyni. ( apelacja k- 22 ) Na rozprawie apelacyjnej w dniu 3 września 2010 r. wnioskodawczyni cofnęła apelację. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 391 § 2 kpc umorzył postępowanie apelacyjne.