Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 27819/13 AI generated

XVII AmC 27819/13 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 27819/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. P., K. P., W. H., A. W. przeciwko M. M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Zwrot, reklamacja lub wymiana nie uwzględnione z powodu przekroczenia terminu, niedołączenia rachunku, paragonu, pisma reklamacyjnego, metek lub orginalnego opakowania, zabrudzenia, widocznych śladów użycia itp.) będą skutkować odesłaniem towaru do klienta na jego koszt";

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 27819/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. P., K. P., W. H., A. W. przeciwko M. M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Zwrot, reklamacja lub wymiana nie uwzględnione z powodu przekroczenia terminu, niedołączenia rachunku, paragonu, pisma reklamacyjnego, metek lub orginalnego opakowania, zabrudzenia, widocznych śladów użycia itp.) będą skutkować odesłaniem towaru do klienta na jego koszt";

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 27819/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. P., K. P., W. H., A. W. przeciwko M. M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Zwrot, reklamacja lub wymiana nie uwzględnione z powodu przekroczenia terminu, niedołączenia rachunku, paragonu, pisma reklamacyjnego, metek lub orginalnego opakowania, zabrudzenia, widocznych śladów użycia itp.) będą skutkować odesłaniem towaru do klienta na jego koszt";

2. zasądza od pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

3. przejmuje na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2400 zł (dwa tysiące czterysta złotych), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwów, od której powodowie byli zwolnieni;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu Państwa. SSO Jacek Łabuda