Legislator Case Law & Legislation
VI P 94/12 AI generated

VI P 94/12 · Sąd powszechny

Case Number VI P 94/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pełnomocnik strony powodowej w dniu 13 stycznia 2012 r. wniósł pozew przeciwko S. O. o zwrot nienależnego świadczenia. Postanowieniem z dnia 26 września 2013 r. Sąd na podstawie art. 178 k.p.c. zawiesił postępowanie. Żadna ze stron do chwili obecnej nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w pkt 5 i 6 § 1 art. 177, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W przedmiotowej sprawie upłynął okres roku licząc od dnia, w którym Sąd zawiesił postępowania. Strony nie wystąpiły z wnioskiem o podjęcie postępowania. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. i art. 183 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)

Legislator headnote

AI generated

art. 178 k.p.c, art. 182 § 1 k.p.c, art. 183 k.p.c; VI P 94/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt VI P 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście przeciwko S. O. o zwrot nienależnego świadczenia postanawia: umorzyć postępowanie.

Keywords

AI generated
art. 178 k.p.c art. 182 § 1 k.p.c art. 183 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 178 k.p.c
Sąd na podstawie art. 178 k.p.c.
art. 182 § 1 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c.
art. 183 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI P 94/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Trzeci Urząd Skarbowy Warszawa-Śródmieście przeciwko S. O. o zwrot nienależnego świadczenia postanawia: umorzyć postępowanie.

UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony powodowej w dniu 13 stycznia 2012 r. wniósł pozew przeciwko S. O. o zwrot nienależnego świadczenia. Postanowieniem z dnia 26 września 2013 r. Sąd na podstawie art. 178 k.p.c. zawiesił postępowanie. Żadna ze stron do chwili obecnej nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w pkt 5 i 6 § 1 art. 177, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. W przedmiotowej sprawie upłynął okres roku licząc od dnia, w którym Sąd zawiesił postępowania. Strony nie wystąpiły z wnioskiem o podjęcie postępowania. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. i art. 183 k.p.c. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)