II K 367/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: apl. prok. Łukasz Wierzbicki pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 sierpnia 2014 roku w Warszawie sprawy G. L. syna M. i B. z domu L. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 22 marca 2014 roku przy ul. (...), a następnie w trakcie przejazdu do (...) ul. (...) w W., działając czynem ciągłym znieważył pełniącego obowiązku służbowe funkcjonariusza Policji post.
Legislator headnote
AI generatedII K 367/14 · Sąd powszechny: na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 605,82 złotych (sześćset pięć złotych osiemdziesiąt dwa grosze) tytułem wydatków oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.
Full text
Sygn. akt II K 367/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: apl. prok. Łukasz Wierzbicki pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 sierpnia 2014 roku w Warszawie sprawy G. L. syna M. i B. z domu L. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 22 marca 2014 roku przy ul. (...), a następnie w trakcie przejazdu do (...) ul. (...) w W., działając czynem ciągłym znieważył pełniącego obowiązku służbowe funkcjonariusza Policji post.
M. S., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec w/w pokrzywdzonego słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk ORZEKA I. oskarżonego G. L. uznaje za winnego popełnienia tego, że w dniu 22 marca 2014 roku przy ulicy (...), a następnie w trakcie przejazdu do (...) przy ulicy (...) w W., działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem znieważył funkcjonariusza Policji posterunkowego M. S., podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec niego słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe, to jest występku z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10,00 (dziesięciu) złotych;
II. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, w dniach od 22 marca 2014 roku do 23 marca 2014 roku, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L.kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych powiększoną o wartość podatku od towarów i usług VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 605,82 złotych (sześćset pięć złotych osiemdziesiąt dwa grosze) tytułem wydatków oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty.