II K 1170/12 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Agnieszka Modzelewska Ławnicy - - Protokolant - Katarzyna Kwiatkowska w obecności Prokuratora - Aneta Kukla -Jasińska po rozpoznaniu dnia .19.09.2013r, 13.01.2014, 20.02.2014 r., 2.09.2014r. sprawy przeciwko: M. C. , ur. (...) w P., synowi J. i W. z domu Z. oskarżonemu o to, że: w dniu 14 sierpnia 2010r w W. z budynku Hotelu (...) przy Al. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki T. o wartości 2.596 zł działając na szkodę obywatela Niemiec A.
Legislator headnote
AI generatedII K 1170/12 · Sąd powszechny: S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat o odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne to jest o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. art. 64 § 1 kk orzeka I Oskarżonego M. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności II Na podstawie art. 46 § 1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz A.
Full text
Sygn. akt: II K 1170/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Agnieszka Modzelewska Ławnicy - - Protokolant - Katarzyna Kwiatkowska w obecności Prokuratora - Aneta Kukla -Jasińska po rozpoznaniu dnia .19.09.2013r, 13.01.2014, 20.02.2014 r., 2.09.2014r. sprawy przeciwko: M. C. , ur. (...) w P., synowi J. i W. z domu Z. oskarżonemu o to, że: w dniu 14 sierpnia 2010r w W. z budynku Hotelu (...) przy Al. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki T. o wartości 2.596 zł działając na szkodę obywatela Niemiec A.
S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat o odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne to jest o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. art. 64 § 1 kk orzeka I Oskarżonego M. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności II Na podstawie art. 46 § 1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz A.
S., kwoty 2.596 zł /dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt sześć / III Na podstawie art. 624 § 1 KPK zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. IV Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. S.tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 1008 / tysiąc osiem / zł powiększoną o podatek VAT.