Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 538/12 AI generated

XVII AmC 538/12 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 538/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Iwona Hutnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko M. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. S. w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W przypadku odmowy zwrócenia lub uniemożliwienia deinstalacji przez Abonenta sprzętu/ Urządzeń w terminie wskazanym powyżej, Operator ma prawo do naliczenia lub obciążenia Abonenta karą umowną, równa odtworzeniopwej wartości Sprzętu/ Urządzenia w dniu rozwiązania lub wygaśnięcia Umowy powiększoną o 50%" 2. odstępuje od obciążania pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda ;

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 538/12 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Iwona Hutnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko M. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. S. w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W przypadku odmowy zwrócenia lub uniemożliwienia deinstalacji przez Abonenta sprzętu/ Urządzeń w terminie wskazanym powyżej, Operator ma prawo do naliczenia lub obciążenia Abonenta karą umowną, równa odtworzeniopwej wartości Sprzętu/ Urządzenia w dniu rozwiązania lub wygaśnięcia Umowy powiększoną o 50%" 2. odstępuje od obciążania pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda ;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 538/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Iwona Hutnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko M. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. S. w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W przypadku odmowy zwrócenia lub uniemożliwienia deinstalacji przez Abonenta sprzętu/ Urządzeń w terminie wskazanym powyżej, Operator ma prawo do naliczenia lub obciążenia Abonenta karą umowną, równa odtworzeniopwej wartości Sprzętu/ Urządzenia w dniu rozwiązania lub wygaśnięcia Umowy powiększoną o 50%" 2. odstępuje od obciążania pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda ;

3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie, tytułem częściowej, nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSO Jacek Łabuda