III Ca 1027/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki alimenty w kwocie po 600 zł miesięcznie, płatne z góry, do dnia 15-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego powoda- A. M., począwszy od dnia 1 marca 2014r. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat, a to miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sadu Okręgowego w Gliwicach z dnia 13 marca 2008r. w sprawie I RC 2561/07; w pozostałym zakresie oddalił powództwo; odstąpił od obciążenia stron kosztami postępowania; wyrokowi w punkcie pierwszym nadał rygor natychmiastowej wykonalności. Apelację od tego postanowienia wywiodła powódka, która następnie pismem datowanym na 9 lipca 2014 r. ją cofnęła.
Legislator headnote
AI generatedIII Ca 1027/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki alimenty w kwocie po 600 zł miesięcznie, płatne z góry, do dnia 15-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego powoda- A. M., począwszy od dnia 1 marca 2014r. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat, a to miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sadu Okręgowego w Gliwicach z dnia 13 marca 2008r. w sprawie I RC 2561/07; w pozostałym zakresie oddalił powództwo; odstąpił od obciążenia stron kosztami postępowania; wyrokowi w punkcie pierwszym nadał rygor natychmiastowej wykonalności. Apelację od tego postanowienia wywiodła powódka, która następnie pismem datowanym na 9 lipca 2014 r. ją cofnęła.
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1027/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Krystyna Hadryś SR del. Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014r.na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniej M. M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. M. przeciwko T. M. (M.) o podwyższenie alimentów na skutek apelacji powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt IV RC 784/13 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. SSR del. Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś Sygn. akt III Ca 1027/14
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki alimenty w kwocie po 600 zł miesięcznie, płatne z góry, do dnia 15-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego powoda- A. M., począwszy od dnia 1 marca 2014r. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat, a to miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sadu Okręgowego w Gliwicach z dnia 13 marca 2008r. w sprawie I RC 2561/07; w pozostałym zakresie oddalił powództwo; odstąpił od obciążenia stron kosztami postępowania; wyrokowi w punkcie pierwszym nadał rygor natychmiastowej wykonalności. Apelację od tego postanowienia wywiodła powódka, która następnie pismem datowanym na 9 lipca 2014 r. ją cofnęła.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00) cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że Sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania apelacyjnego. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 391 § 2 zd. 1 kpc orzekł jak w sentencji. SSR del. Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś