Legislator Case Law & Legislation
II Cz 652/14 AI generated

II Cz 652/14 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 652/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 22 lipca 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podając, że nie złożył odpisu zażalenia ponieważ go nie posiadał. W zażaleniu również ;podał wartość przedmiotu sporu.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 652/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący sam przyznaje, że nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, gdyż nie posiadał żądanego odpisu. Wartość przedmiotu zażalenia tez podaje dopiero w zażaleniu. Sąd Rejonowy miał więc obowiązek jego zażalenie odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 652/14 POSTANOWIENIE K., dnia 21 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)w O. W.działającego na rzecz Skarbu państwa (...) (...)w O. przeciwko pozwanemu F. M. o orzeczenie przepadku niegodziwego roszczenia na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt I C 2161/12 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie pozwanego od postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 22 lipca 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że pozwany mimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w terminie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podając, że nie złożył odpisu zażalenia ponieważ go nie posiadał. W zażaleniu również ;podał wartość przedmiotu sporu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący sam przyznaje, że nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, gdyż nie posiadał żądanego odpisu. Wartość przedmiotu zażalenia tez podaje dopiero w zażaleniu. Sąd Rejonowy miał więc obowiązek jego zażalenie odrzucić. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.