XVII AmE 94/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmE 94/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2013 r. w Warszawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 24 maja 2013 r. Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 września 2013 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł oraz wykazanie odpowiednim dokumentem, że osoba podpisująca odwołanie miała w dacie tej czynności prawo do reprezentowania odwołującego się, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie do usunięcia braków formalnych dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami: „Adresata nie zastałem”, „Zwrot nie podjęto w terminie”.

Sąd uznał je za doręczone w dniu 16 października 2013 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 23 października 2012 r. Ponieważ stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 16 września 2013 r. nie zostało wykonane, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: odpis postanowienia przesłać stronom z pouczeniem o zażaleniu.