XVII AmE 59/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedW dniu 11 lutego 2013 roku Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: „Prezes URE”) wydał decyzję nr (...). Decyzję tę odebrano w dniu 23 lutego 2013 roku (k. 185 akt administracyjnych), zaś odwołanie złożono w dniu 7 marca 2013 roku (doręczono do Urzędu osobiście, k. 9). Zarządzeniem z dnia 21 maja 2013 roku odwołująca została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionego odwołania poprzez nadesłanie dwóch odpisów odwołania i podania adresu drugiego zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.
Legislator headnote
AI generatedart. 139 § 1 k.p.c; XVII AmE 59/13 · Sąd powszechny: Powyższe wezwanie Sąd uznał, na podstawie art. 139 § 1 k.p.c., że zostało doręczone odwołującej w dniu 26 czerwca 2013 roku i powinno zostać wykonane do dnia 3 lipca 2013 roku. W zakreślonym przez Sąd terminie odwołująca nie usunęła braków formalnych. Stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 59/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. A. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 11 lutego 2013 roku nr (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wstrzymanie dostaw energii postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
W dniu 11 lutego 2013 roku Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: „Prezes URE”) wydał decyzję nr (...). Decyzję tę odebrano w dniu 23 lutego 2013 roku (k. 185 akt administracyjnych), zaś odwołanie złożono w dniu 7 marca 2013 roku (doręczono do Urzędu osobiście, k. 9). Zarządzeniem z dnia 21 maja 2013 roku odwołująca została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionego odwołania poprzez nadesłanie dwóch odpisów odwołania i podania adresu drugiego zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.
Powyższe wezwanie Sąd uznał, na podstawie art. 139 § 1 k.p.c., że zostało doręczone odwołującej w dniu 26 czerwca 2013 roku i powinno zostać wykonane do dnia 3 lipca 2013 roku. W zakreślonym przez Sąd terminie odwołująca nie usunęła braków formalnych. Stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.
SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: (...) SSO Andrzej Turliński