XVII AmE 15/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt: XVII AmE 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania M. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe (...) z siedzibą w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej postanawia: umorzyć postępowanie. SSO Maria Witkowska

UZASADNIENIE

W dniu 27 listopada 2012 roku pozwany – Prezes Urzędu Regulacji Energetyki wydał Decyzję Nr (...). Od powyższej Decyzji powódka M. K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe (...) z siedzibą w K. wniosła odwołanie. W niniejszej sprawie odbyła się jedna rozprawa. Z kolei w piśmie procesowym z dnia 18 czerwca 2014 roku powódka oświadczyła, że cofa pozew i zrzeka się roszczenia oraz wniosła o umorzenie postępowania. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 01 lipca 2014r. przedmiotowe pismo zostało doręczone stronie pozwanej. Sąd Okręgowy w Warszawie –

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:

W ocenie Sądu cofnięcie pozwu nie budzi zastrzeżeń w świetle art. 203 k.p.c. W szczególności okoliczności sprawy nie wskazują, aby czynność ta była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. Wobec tego postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawie art. 355 kpc, albowiem powódka cofnęła ze skutkiem prawnym pozew. SSO Maria Witkowska Z/ (...)