XVII AmE 13/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZ uwagi na to, iż Sąd nie uwzględnił wniosku - (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, odwołanie to należało odrzucić jako złożone po terminie do dokonania tej czynności. Termin ten upłynął z dniem 10 kwietnia 2013r. z uwagi na doręczenie zaskarżonej decyzji w dniu 27 marca 2013r. Ponieważ tut. Sąd Okręgowy oddalił wniosek odwołującego się o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, na podstawie art. 479 47§2 k.p.c należało orzec jak w pkt II sentencji. O zwrocie opłaty w pkt III sentencji postanowienia orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 lit b) ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 16, poz. 1398 ze zm.) SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: (...)
Legislator headnote
AI generatedXVII AmE 13/13 · Sąd powszechny: z o.o. z siedzibą w T. o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, odwołanie to należało odrzucić jako złożone po terminie do dokonania tej czynności. Termin ten upłynął z dniem 10 kwietnia 2013r. z uwagi na doręczenie zaskarżonej decyzji w dniu 27 marca 2013r. Ponieważ tut. Sąd Okręgowy oddalił wniosek odwołującego się o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, na podstawie art. 479 47§2 k.p.c należało orzec jak w pkt II sentencji. O zwrocie opłaty w pkt III sentencji postanowienia orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 lit b) ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 16, poz. 1398 ze zm.) SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: (...)
Full text
Sygn. akt XVII AmE 13/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zmianę koncesji na skutek wniosku (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. o przywrócenie terminu do złożenia odwołania p o s t a n a w i a: I. oddalić wniosek odwołującego się (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. o przywrócenie terminu do złożenia odwołania; II. odrzucić odwołanie; III. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych ) uiszczonej tytułem opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
Z uwagi na to, iż Sąd nie uwzględnił wniosku - (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, odwołanie to należało odrzucić jako złożone po terminie do dokonania tej czynności. Termin ten upłynął z dniem 10 kwietnia 2013r. z uwagi na doręczenie zaskarżonej decyzji w dniu 27 marca 2013r. Ponieważ tut. Sąd Okręgowy oddalił wniosek odwołującego się o przywrócenie terminu do złożenia odwołania, na podstawie art. 479 47§2 k.p.c należało orzec jak w pkt II sentencji. O zwrocie opłaty w pkt III sentencji postanowienia orzeczono na podstawie art. 79 ust. 1 lit b) ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 16, poz. 1398 ze zm.) SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: (...)