II K 2/14 · Sąd powszechny

Sygn.akt II K 2/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie – w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący : SSR Krzysztof Bieńkowski Protokolant : sekr.sąd.Agnieszka Klimek w obecności Prokuratora : Prok.Rej. Anna Krauze po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 r. sprawy : F. H., syna P. i L., urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami :

1) Sądu Rejonowego w (...) z dnia 21 października 2010 r. w sprawie o sygn. akt II K 617/10 za czyn popełniony w dniu 05 sierpnia 2010 r. na karę 2 miesięcy ograniczenia wolności;

2) Sądu Rejonowego w (...) z dnia 27 września 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 964/12 za czyn popełniony w dniu 13 stycznia 2011r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

3) Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 07 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt II K 1033/12 za czyny popełnione w dniu 17 grudnia 2010r. i 17 stycznia 2011r. na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności;

4) Sądu Rejonowego w (...) z dnia 24 października 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 398/13 za czyny popełnione w okresie od 28 czerwca 2012r. do 15 listopada 2012r. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;

5) Sądu Rejonowego dla (...)z dnia 09 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 876/13 za czyn popełniony w dniu 17 września 2013r. na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności; ORZEKA : I. rozłącza karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności orzeczoną wobec skazanego F. H.wyrokiem Sądu Rejonowego w (...)z dnia z dnia 24 października 2013r. o sygn.akt II K 398/13 oraz karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w(...)w sprawie o sygn. akt II K 1033/12; II. na podstawie art.85 kk w zw. z art.86§1 kk w zw. z art.569§1 kpk łączy wymierzone skazanemu F.

H. kary pozbawienia wolności orzeczone prawomocnymi wyrokami : - Sądu Rejonowego w (...) z dnia 27 września 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 964/12 karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w (...) z dnia 07 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt II K 1033/12 karę 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 4(czterech) miesięcy pozbawienia wolności; - Sądu Rejonowego w (...) z dnia 24 października 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 398/13 za czyn popełniony w dniu 28 czerwca 2012r. karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; i wymierza karę łączną 1(jednego) roku pozbawienia wolności ;

III. na podstawie art.577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu karę dotychczas odbytą; IV. pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach , a nie objęte niniejszym wyrokiem pozostawia do odrębnego wykonania , w tym kary 1(jednego) roku pozbawienia wolności i karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności w sprawie syg.akt II K 398/13; V. na podstawie art.572 k.p.k. w pozostałym zakresie postępowanie umarza; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości .

Sygn.akt II K 2/14

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy ustalił , co następuje : F. H. został skazany następującymi wyrokami na opisane poniżej kary :

1) Sądu Rejonowego w (...) z dnia 21 października 2010 r. w sprawie o sygn. akt II K 617/10 za czyn popełniony w dniu 05 sierpnia 2010 r. na karę 2 miesięcy ograniczenia wolności;

2) Sądu Rejonowego w (...) z dnia 27 września 2012r. w sprawie o sygn. akt VII K 964/12 za czyn popełniony w dniu 13 stycznia 2011r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;

3) Sądu Rejonowego w (...) z dnia 07 listopada 2012r. w sprawie o sygn. akt II K 1033/12 za czyny popełnione w dniu 17 grudnia 2010r. i 17 stycznia 2011r. na karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności;

4) Sądu Rejonowego w (...)z dnia 24 października 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 398/13 za czyny popełnione w okresie od 28 czerwca 2012r. do 15 listopada 2012r. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności;

5) Sądu Rejonowego dla (...)z dnia 09 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt II K 876/13 za czyn popełniony w dniu 17 września 2013r. na karę 1 miesiąca pozbawienia wolności; Powyższy stan faktyczny Są ustalił w oparciu o następujące dowody : ( karta karna k.8 , k.59, odpisy wyroków : k.11. k.14, k.20, k.54, opinia o skazanym wraz z danymi o odbyciu kary k.23-28, k.47-51, k.85-89, akta załączników II K 617/10 SR (...), VII K 964/12 SR (...), II K 876/13 SR (...) Ś.)

Sąd zważył , co następuje :

Zgodnie z art.569§1 k.p.k. wydanie wyroku łącznego następuje gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Warunki orzeczenia kary łącznej natomiast określone są przepisach prawa materialnego , a mianowicie w art.85-90 kodeksu karnego. Zgodnie z art.85 k.k. karę łączną orzeka się jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok , chociażby nieprawomocny , co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju , albo inne podlegające łączeniu. Analiza orzeczeń objętych niniejszym postępowaniem przy uwzględnieniu wymienionych wyżej przesłanek prowadzi do wniosku , że połączeniu podlegają kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami :

Sądu Rejonowego w (...)w sprawach o sygn.akt VII K 964/12 , II K 1033/12 i II K 398/13 – w zakresie czynu opisanego w pkt 1. W stosunku do orzeczonych wymienionymi wyrokami kar zachodzą bowiem warunki do orzeczenia kary łącznej , t.j. skazany popełnił osądzone w tych sprawach przestępstwa zanim zapadł pierwszy , nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z nich. Nie podlega łączeniu kara orzeczona na podstawie wyroku wydanego przez SR w (...) w sprawie sygn.akt II K 617/10 w dniu 21.10.2010r. Dopiero bowiem po (a nie przed jak tego wymaga art.85 k.k.) wydaniu omawianego wyroku skazany popełnił kolejne przestępstwa.

W tej sytuacji za pierwszy chronologicznie wyrok podlegający łączeniu uznać należy wyrok w sprawie VII K 964/12 SR (...) z dnia 27 września 2012r. Jak wynika z analizy skazań F.H. przed wydaniem tego wyroku popełnił również czyny osądzone w sprawie II K 1033/12 (17 grudnia 2010r. i 17 stycznia 2011r.) oraz ze sprawy sygn.akt II K 398/13 opisany w pkt 1 komparycji tego wyroku czyn z 28 czerwca 2012roku. Natomiast pozostałe czyny osądzone w wymienionej wyżej sprawie II K 398/13 zostały popełnione już po wydaniu wyroku w sprawie VII 964/12 – w listopadzie 2012 roku.

Z tych też względów kary orzeczone za te czyny nie podlegają łączeniu i Sąd pozostawił je do odrębnego wykonania. Analogicznie nie podlega łączeniu kara orzeczona w sprawie SR (...)sygn.akt II K 876/13 , dotycząca czynu z dnia 17 września 2013r. W tym zakresie Sąd postępowanie w zakresie wyroku łącznego umorzył. W zakresie wymiaru kary łącznej

Sąd zważył , co następuje :

Zgodnie z art.86§1 k.k. Sąd wymierza karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 15 lat pozbawienia wolności. W realiach niniejszej sprawy granice tej kary kształtują się od 8 miesięcy pozbawienia wolności (VII K 964/12) do 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, czyli sumy kar jednostkowych ( 8+8+4+8 miesięcy = 28 miesięcy). Sąd przy wymiarze kary łącznej wziął pod uwagę dobrą opinia z zakładu karnego , co stanowi istotną okoliczność łagodzącą oraz stosunkowo młody wiek skazanego.

Ponadto uwzględnił wagę i społeczną szkodliwość przypisanych mu przestępstw i uprzednią karalność. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd wymierzył skazanemu karę łączną w rozmiarze 1 roku pozbawienia wolności. Ponadto Sąd pozostawił do odrębnego wykonania pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w połączonych wyrokach , a nie objęte niniejszym wyrokiem . W zakresie w jakim wyroki nie podlegały łączeniu Sąd postępowanie umorzył w oparciu o art.572 k.p.k. Sąd w oparciu o art.624§1 k.p.k. zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych uwzględniając jego aktualną sytuację materialną i brak dochodów.