VIII U 1217/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII U 1217/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Gawlik Protokolant: Justyna Jarzombek po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 r. w Gliwicach sprawy J. D. (D.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o wysokość emerytury na skutek odwołania J. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 7 marca 2014 r. nr (...) 1. oddala odwołanie;

2. wniosek ubezpieczonego z dnia 6 sierpnia 2013r. o ponowne przeliczenie wysokości świadczenia emerytalnego przekazuje organowi rentowemu – Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. do rozpoznania jako nowe żądanie. (-) SSO Maria Gawlik

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. zaskarżoną decyzję z dnia 7.03.2014 r., dokonał waloryzacji od dnia 1.03.2014 r. przysługującej J. D. (D.) emerytury na podstawie przepisów ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 1440), która wynosi 2.670,11 złotych. W odwołaniu do Sądu ubezpieczony J. D. nie zgadza się z zaskarżoną decyzją i wnosi o ponowne przeliczenie wysokości świadczenia emerytalnego z uwzględnieniem okoliczności, które podnosi w odwołaniu. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosi o jego oddalenie i podtrzymuje stanowisko przedstawione w zaskarżonej decyzji oraz uzasadnieniu odwołania. Rozpoznając odwołanie

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

Ubezpieczony J. D. urodzony (...), jest uprawniony do emerytury wcześniejszej, przyznanej mu decyzją organu rentowego – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 5.04.1991 r. oraz do emerytury górniczej – Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 21.04.1998 r. Począwszy od dnia 1.08.2011 r. emerytura wcześniejsza (EW-90) została zawieszona, a podjęto wypłatę emerytury górniczej ( (...)), jako świadczenia korzystniejszego. W zaskarżonej decyzji tzw. decyzji waloryzacyjnej oraz odpowiedzi na odwołanie organ rentowy – Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z., szczegółowo przedstawił sposób przeprowadzenia waloryzacji.

Zdaniem Sądu waloryzacja świadczenia emerytalnego pobieranego przez ubezpieczonego J. D. została przeprowadzona zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, a zatem jego odwołanie od decyzji z dnia 7.03.2014 r. nie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego Sąd Okręgowy w Gliwicach z mocy art. 477 14 § 1 k.p.c. orzekł o oddaleniu odwołania. Jednocześnie z mocy art. 477 10 § 2 k.p.c., wniosek ubezpieczonego z dnia 6.08.2013 r. (data odwołania) o ponowne przeliczenie wysokości świadczenia emerytalnego Sąd przekazał organowi rentowemu do rozpoznania jako nowe żądanie.

SSO Maria Gawlik