Legislator Case Law & Legislation
I C 1119/14 AI generated

I C 1119/14 · Sąd powszechny

Case Number I C 1119/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w K. pozwem z dnia 09 grudnia 2013r. wniosła o zasądzenie od pozwanego R. G. kwoty 539,90 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi: - od kwoty 307,18 zł od dnia 17 lipca 2013 r. - od kwoty 102,58 zł od dnia 17 sierpnia 2013r; - od kwoty 102,58 zł do dnia 17 września 2013r.; - od kwoty 3,31 zł od dnia wniesienia pozwu; - od kwoty 24,25 zł od dnia 30 października 2013r. oraz zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu (...) strony zawarły umowę sprzedaży energii elektrycznej nr (...).

Legislator headnote

AI generated

art. 203 k.p.c, art. 355 k.p.c, art. 535 k.c, art. 555 k.c, art. 353 k.c, art. 354 k.c; I C 1119/14 · Sąd powszechny: Powództwo podlegało uwzględnieniu w całości. Z uwagi na cofnięcie pozwu w części dotyczącej w kwoty 27,56 zł, Sąd w tym zakresie zgodnie z art. 203 k.p.c. i art. 355 k.p.c. postępowanie umorzył. W pozostałym zakresie zarówno obejmującym należności główne jak i uboczne, powództwo podlegało uwzględnieniu. Strony zawarły bowiem umowę sprzedaży energii elektrycznej, a co za tym idzie zgodnie z treścią art. 535 k.c. w zw. z art. 555 k.c. strona powodowa zobowiązana była dostarczać do lokalu pozwanego energię elektryczną, a na pozwanym spoczywał obowiązek terminowej zapłaty ceny za kompleksową usługę.

Keywords

AI generated
art. 203 k.p.c art. 355 k.p.c art. 535 k.c art. 555 k.c art. 353 k.c art. 354 k.c

Cited Legislation

AI generated
art. 203 k.p.c
Z uwagi na cofnięcie pozwu w części dotyczącej w kwoty 27,56 zł, Sąd w tym zakresie zgodnie z art. 203 k.p.c.
art. 355 k.p.c
art. 535 k.c
Strony zawarły bowiem umowę sprzedaży energii elektrycznej, a co za tym idzie zgodnie z treścią art. 535 k.c.
art. 555 k.c
art. 353 k.c
W związku z tym zgodnie ogólnymi zasadami wyrażonymi w art. 353 k.c.
art. 354 k.c
art. 451 § 1 k.c
Jednocześnie zauważyć należy, że strona powodowa prawidłowo, stosując zasadę wyrażoną w art. 451 § 1 k.c., dokonała zaliczenia należności wpłaconej przez pozwanego w toku postępowania, na najdalej wymagalną należność główną.
art. 98 k.p
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 98 k.p.c, w myśl którego strona przegrywająca proces zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IC 1119/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 października 2014 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Eliza Skotnicka Protokolant: Damian Szabunio po rozpoznaniu w dniu 09 października 2014 roku w Kłodzku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o z siedzibą w K. przeciwko R. G. o zapłatę 539,90 zł I. zasądza od pozwanego R. G.na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o z siedzibą w K.: - odsetki ustawowe liczone od kwoty 307,18 złotych od dnia 17 lipca 2013r. do dnia 16 grudnia 2013r; - kwotę 279,62 (dwieście siedemdziesiąt dziewięć 62/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 grudnia 2013r. do dnia zapłaty; - kwotę 102,58 (sto dwa 58/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 sierpnia 2013r. do dnia zapłaty; - kwotę 102,58 (sto dwa 58/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 września 2013r. do dnia zapłaty; - kwotę 3,31 (trzy 31/100) złote wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 09 grudnia 2013r. do dnia zapłaty; - kwotę 24,25 ( dwadzieścia cztery 25/100) złote wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 30 października 2013r. do dnia zapłaty;

II. umarza postępowanie co do kwoty 27,56 (dwadzieścia siedem 56/100) złotych z należności głównej; III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 227 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...) Sp. z o.o. w K. pozwem z dnia 09 grudnia 2013r. wniosła o zasądzenie od pozwanego R. G. kwoty 539,90 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi: - od kwoty 307,18 zł od dnia 17 lipca 2013 r. - od kwoty 102,58 zł od dnia 17 sierpnia 2013r; - od kwoty 102,58 zł do dnia 17 września 2013r.; - od kwoty 3,31 zł od dnia wniesienia pozwu; - od kwoty 24,25 zł od dnia 30 października 2013r. oraz zasądzenie kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że w dniu (...) strony zawarły umowę sprzedaży energii elektrycznej nr (...).

Zgodnie z umową powódka dostarczała pozwanemu energię do jego lokalu położonego w N., przy ul. (...). W związku z dostarczeniem energii strona powodowa wystawiła pozwanemu faktury VAT nr: - (...), na kwotę 307,18 zł, która stała się wymagalna w dniu 16 lipca 2013 r. - (...), na kwotę 102,58 zł, która stała się wymagalna w dniu 16 sierpnia 2013r; - (...), na kwotę 102,58 zł, która stała się wymagalna w dniu 16 września 2013r.; - nota odsetkowa wykazana fakturą nr (...), na kwotę 3,31 zł, która stała się wymagalna w dniu 29 października 2013r.; - (...) na kwotę 24,25 zł, która stała się wymagalna w dniu 29 października 2013r.

Na dochodzoną pozwem kwotę składają się wyżej wymienione należności z tytułu niezapłaconych faktur. Pozwany R. G. w sprzeciwie od nakazu zapłaty wydanego w dniu 30 stycznia 2014r. przez Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, w sprawie sygn. akt (...) wniósł o oddalenie powództwa i zarzucił, że zapłacił na rzecz strony powodowej kwotę 27,56 zł tytułem faktury nr (...). Pismem z dnia 13 sierpni 2014r. strona powodowa wskazała, że pozwany w dniu 16 grudnia 2013r. dokonał wpłaty 27,56 zł, którą powódka zarachowała na poczet należności głównej z faktury VAT nr (...), w związku z czym strona powodowa ograniczyła powództwo o tę kwotę i wniosła o zasądzenie od pozwanego następujących należności: - odsetek ustawowych od kwoty 307,18 zł liczonych od dnia 17 lipca 2013 r. do 16 grudnia 2013r. - kwoty 279,62 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 grudnia 2013r.; - kwoty 102,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 sierpnia 2013r; - kwoty 102,58 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 17 września 2013r.; - kwoty 3,31 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu; - kwoty 24,25 zł wraz z ustawowym odsetkami liczonymi od dnia 30 października 2013r. oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Pomiędzy stronami bezsporne było, że łączyła je umowa kompleksowa dostarczania energii elektrycznej z dnia (...)na podstawie której strona powodowa dostarczała do lokalu mieszkalnego powoda położonego w N., przy ul. (...)energię elektryczną. Bezsporne było także, że powódka wystawiła faktury wymienione w pozwie, wskazując w nich należne od pozwanego kwoty oraz daty ich płatności, a także, że należności te nie zostały przez pozwanego zapłacone. W toku postępowania pozwany wpłacił jedynie kwotę 27,56 zł w dniu 16 grudnia 2013r.

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo podlegało uwzględnieniu w całości. Z uwagi na cofnięcie pozwu w części dotyczącej w kwoty 27,56 zł, Sąd w tym zakresie zgodnie z art. 203 k.p.c. i art. 355 k.p.c. postępowanie umorzył. W pozostałym zakresie zarówno obejmującym należności główne jak i uboczne, powództwo podlegało uwzględnieniu. Strony zawarły bowiem umowę sprzedaży energii elektrycznej, a co za tym idzie zgodnie z treścią art. 535 k.c. w zw. z art. 555 k.c. strona powodowa zobowiązana była dostarczać do lokalu pozwanego energię elektryczną, a na pozwanym spoczywał obowiązek terminowej zapłaty ceny za kompleksową usługę.

Rozliczenia za usługę zgodnie z umową odbywały się wg zasad, cen i stawek opłat objętych wskazanymi w umowie Taryfami i cennikami. Pozwany warunki te zaakceptował, podpisując umowę. W związku z tym zgodnie ogólnymi zasadami wyrażonymi w art. 353 k.c. i art. 354 k.c. pozwany jako dłużnik powinien spełnić świadczenie zgodnie z treścią zobowiązania. Pozwany zobowiązany więc był uiszczać należności zgodnie z wystawionymi przez stronę powodową fakturami, w kwotach i terminach wymagalności w nich oznaczonych. Mając powyższe na uwadze powództwo należało uwzględnić w tej części, co do której strona powodowa nie cofnęła powództwa.

Jednocześnie zauważyć należy, że strona powodowa prawidłowo, stosując zasadę wyrażoną w art. 451 § 1 k.c., dokonała zaliczenia należności wpłaconej przez pozwanego w toku postępowania, na najdalej wymagalną należność główną. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art. 98 k.p.c, w myśl którego strona przegrywająca proces zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw. Zważywszy, że strona powodowa w całości wygrała proces, pozwanego obciąża obowiązek zwrotu jej kosztów postępowania.

Na poniesione przez stronę powodową koszty postępowania w łącznej wysokości 227,- zł, składają się opłata sądowa od pozwu w kwocie 30,- zł, 180,- zł z tytułu kosztów zastępstwa procesowego oraz 17,- zł tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.