Legislator Case Law & Legislation
III S 128/14 AI generated

III S 128/14 · Sąd powszechny

Case Number III S 128/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

W. wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Gliwicach w sprawie sygn. akt IV RC 148/13. Zarządzeniem Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 lipca 2014r., doręczonym 28 lipca 2014r., wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi przez przedłożenie odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przepisanym terminie skarżący wniósł pismo procesowe, w którym wnosił o skserowanie skargi na przewlekłość postępowania. Należy wskazać, iż czynności podejmowane w zakresie uzupełnienia braków formalnych pism procesowych są czynnościami procesowymi stron i w konsekwencji nie mogą być dokonywane przez inne podmioty, zwłaszcza zaś przez Sąd.

Legislator headnote

AI generated

III S 128/14 · Sąd powszechny: Jak zauważył Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z 27 lutego 2008r. sygn. akt III CZP 135/07 (OSNC 2009/2/25) niedopuszczalne i bezzasadne jest przerzucanie na Sąd wykonywania czynności obciążających stronę, choćby miały one charakter techniczny. Z tych względów Sąd Okręgowy z mocy art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., nr 179, poz. 1834 ze zm.) w zw. z art. 397 § 2 kpc oraz art. 370 kpc orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 128/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) SędziowieSO Leszek Dąbek SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt IV RC 148/13 Sądu Rejonowego w Gliwicach p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III S 128/14

UZASADNIENIE

S. W. wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Gliwicach w sprawie sygn. akt IV RC 148/13. Zarządzeniem Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 lipca 2014r., doręczonym 28 lipca 2014r., wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi przez przedłożenie odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przepisanym terminie skarżący wniósł pismo procesowe, w którym wnosił o skserowanie skargi na przewlekłość postępowania. Należy wskazać, iż czynności podejmowane w zakresie uzupełnienia braków formalnych pism procesowych są czynnościami procesowymi stron i w konsekwencji nie mogą być dokonywane przez inne podmioty, zwłaszcza zaś przez Sąd.

Jak zauważył Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z 27 lutego 2008r. sygn. akt III CZP 135/07 (OSNC 2009/2/25) niedopuszczalne i bezzasadne jest przerzucanie na Sąd wykonywania czynności obciążających stronę, choćby miały one charakter techniczny. Z tych względów Sąd Okręgowy z mocy art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., nr 179, poz. 1834 ze zm.) w zw. z art. 397 § 2 kpc oraz art. 370 kpc orzekł, jak w sentencji.

SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek