X Ka 135/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Sędziowie SO - Mariusz Jackowski SR (del.) - Magdalena Roszkowska - Matusik Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. sprawy W. D. oskarżonego o czyn z art. 155 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt II K 418/11 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną 2. kosztami za postępowanie odwoławcze, w tym opłatą w kwocie 280 zł, obciąża oskarżonego W. D.
Legislator headnote
AI generatedart. 155 k.k; X Ka 135/13 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Sędziowie SO - Mariusz Jackowski SR (del.) - Magdalena Roszkowska - Matusik Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. sprawy W. D. oskarżonego o czyn z art. 155 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt II K 418/11 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną 2. kosztami za postępowanie odwoławcze, w tym opłatą w kwocie 280 zł, obciąża oskarżonego W. D.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X Ka 135/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Wanda Jankowska – Bebeszko ( spr. ) Sędziowie SO - Mariusz Jackowski SR (del.) - Magdalena Roszkowska - Matusik Protokolant sekretarz sądowy Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2013 r. sprawy W. D. oskarżonego o czyn z art. 155 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt II K 418/11 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy uznając apelację za oczywiście bezzasadną 2. kosztami za postępowanie odwoławcze, w tym opłatą w kwocie 280 zł, obciąża oskarżonego W. D.