Legislator Case Law & Legislation
II K 1258/12 AI generated

II K 1258/12 · Sąd powszechny

Case Number II K 1258/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

Legislator headnote

AI generated

art. 224 § 2 k.k, art. 157 § 2 k.k, art. 11 § 2 k.k, art. 11 § 3 k.k, art. 226 § 1 k.k, art. 85 k.k; II K 1258/12 · Sąd powszechny: O. w postaci otarcia naskórka okolicy skroniowej lewej, lewego ucha i okolicy szyi po stronie lewej, skutkujące rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na czas poniżej dni siedmiu tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w tym samym miejscu i czasie znieważył funkcjonariuszy Policji: sierż. R. O. i st. sierż. S. L. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych tj. o czyn z art. 226 1 k.k.

Keywords

AI generated
art. 224 § 2 k.k art. 157 § 2 k.k art. 11 § 2 k.k art. 11 § 3 k.k art. 226 § 1 k.k art. 85 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 224 § 2 k.k
o czyn z art. 224 § 2 k.k.
art. 157 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 11 § 3 k.k
art. 226 § 1 k.k
za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k.
art. 85 k.k
na podstawie art. 85 k.k.
art. 86 § 1 k.k
na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
art.70 § 1 pkt 1 k.k
na podstawie art.69 § 1 i 2 k.k. i art.70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1258/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Gruca Protokolant: Agnieszka Dyka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013r. sprawy: K. K. syna Z. i G. zd. B. urodz. (...) w B. oskarżonego o to, że: I. w dniu 6 października 2012 roku w B. przy u. z., użył wobec funkcjonariuszy Komendy powiatowej w B. sierż. R. (...) i ST. sierż. S. L., przemocy poprzez odpychanie, szarpanie za odzież, kopanie, w celu zmuszenia ich do odstąpienia od prawnej czynności przeprowadzenia interwencji domowej, powodując uszkodzenie ciała u sierż.

R. O. w postaci otarcia naskórka okolicy skroniowej lewej, lewego ucha i okolicy szyi po stronie lewej, skutkujące rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na czas poniżej dni siedmiu tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w tym samym miejscu i czasie znieważył funkcjonariuszy Policji: sierż. R. O. i st. sierż. S. L. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych tj. o czyn z art. 226 1 k.k.

1. uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;

3. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

4. na podstawie art.69 § 1 i 2 k.k. i art.70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;

5. na podstawie art.71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10,- zł (dziesięciu złotych).

6. na podstawie art. 63 § 1 kk. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania od dnia 6 października 2012 r. do 7 października 2012 r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;

7. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90,-zł (dziewięćdziesiąt złotych) i na podstawie art. 2 ust.1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1974 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49, poz. 223, z 1983 r., z późn. zm.) wymierza mu opłatę w wysokości 220,-zł (dwieście dwadzieścia złotych).