II Cz 653/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek K. T. o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Ustalił, że powódka zarabia 2400 zł miesięcznie, a jej mąż 2200 zł miesięcznie. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Jest współwłaścicielką domu jednorodzinnego w 1/8 części oraz gospodarstwa o pow. 5,92 ha. Na długoterminowej lokacie ma oszczędności w wysokości 220.000 zł Może więc ponieść koszty sądowe bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka K. T. podnosząc, że nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 653/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sytuacja majątkowa, zarobkowa i rodzinna powódki w pełni umożliwia jej pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Już chociażby fakt posiadania tak pokaźnych oszczędności za tym przemawia. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało – zgodnei z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. – orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 653/14 POSTANOWIENIE K., dnia 21 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. T. przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki K. T. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt I C 188/14 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek K. T. o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Ustalił, że powódka zarabia 2400 zł miesięcznie, a jej mąż 2200 zł miesięcznie. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Jest współwłaścicielką domu jednorodzinnego w 1/8 części oraz gospodarstwa o pow. 5,92 ha. Na długoterminowej lokacie ma oszczędności w wysokości 220.000 zł Może więc ponieść koszty sądowe bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka K. T. podnosząc, że nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sytuacja majątkowa, zarobkowa i rodzinna powódki w pełni umożliwia jej pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Już chociażby fakt posiadania tak pokaźnych oszczędności za tym przemawia. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało – zgodnei z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. – orzec jak w sentencji.