XVII AmC 3757/10 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska-Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Wyższej Szkole (...)w Ś. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Wyższej Szkole (...)w Ś. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: l.„ Student zobowiązuje się do wnoszenia opłat na zasadach określonych w Ustawie (...) oraz dodatkowych opłat określonych przez Kanclerza za inne usługi edukacyjne podane do wiadomości na stronie (...).", 2.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 3757/10 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska-Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Wyższej Szkole (...)w Ś. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Wyższej Szkole (...)w Ś. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: l.„ Student zobowiązuje się do wnoszenia opłat na zasadach określonych w Ustawie (...) oraz dodatkowych opłat określonych przez Kanclerza za inne usługi edukacyjne podane do wiadomości na stronie (...).", 2.
Full text
Sygn. akt XVII AmC 3757/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska-Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Wyższej Szkole (...)w Ś. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Wyższej Szkole (...)w Ś. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: l.„ Student zobowiązuje się do wnoszenia opłat na zasadach określonych w Ustawie (...) oraz dodatkowych opłat określonych przez Kanclerza za inne usługi edukacyjne podane do wiadomości na stronie (...).", 2.
„ Czesne i opłaty nie ulegną zmianie przez okres studiów (...) z wyjątkiemsytuacji niezależnych od Uczelni.", 3. „Umowa zostaje zawarta na czas określony z możliwością wypowiedzeniaprzez obie strony w każdym czasie za jednomiesięcznym wypowiedzeniemze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego.", 4. „Dziekan może skreślić studenta z listy w przypadku(...) nie wniesienia opłat związanych z odbywaniem studiów.". II.Zasądza od (...) Wyższej Szkoły (...)w Ś.na rzecz Stowarzyszenia (...) z/s wPoznaniu kwotę 1440 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) tytułem kosztówzastępstwa procesowego, III.Obciąża (...)Wyższą Szkołę (...)w Ś. (...) kwotą 2400 zł (dwa tysiące czterysta) tytułem stałej opłatysądowej od czterech pozwów i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego narzecz Skarbu Państwa-Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, IV.Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Wyższej Szkoły (...)w Ś..
SSO Witold Rękosiewicz