XVII AmA 34/10 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion - Kalicka Protokolant: Tomasz Pietrzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 31 grudnia 2009r nr (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w pkt IV.2. w ten sposób, że obniża karę pieniężną z tytułu naruszenia zakazu o jakim mowa w art. 24 ust 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zakresie opisanym w pkt II.1. i II.2. sentencji decyzji do kwoty 913.523 zł (dziewięćset trzynaście tysięcy pięćset dwadzieścia trzy złote); II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania. SSO Małgorzata Perdion - Kalicka
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 34/10 · Sąd powszechny: w Warszawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 31 grudnia 2009r nr (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w pkt IV.2. w ten sposób, że obniża karę pieniężną z tytułu naruszenia zakazu o jakim mowa w art. 24 ust 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zakresie opisanym w pkt II.1. i II.2. sentencji decyzji do kwoty 913.523 zł (dziewięćset trzynaście tysięcy pięćset dwadzieścia trzy złote); II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania. SSO Małgorzata Perdion - Kalicka
Full text
Sprostowano postanowieniem z dnia 28.06.2012r. Sygn. akt XVII AmA 34/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion - Kalicka Protokolant: Tomasz Pietrzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 31 grudnia 2009r nr (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w pkt IV.2. w ten sposób, że obniża karę pieniężną z tytułu naruszenia zakazu o jakim mowa w art. 24 ust 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zakresie opisanym w pkt II.1. i II.2. sentencji decyzji do kwoty 913.523 zł (dziewięćset trzynaście tysięcy pięćset dwadzieścia trzy złote); II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania. SSO Małgorzata Perdion - Kalicka