Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III W 510/14 AI generated

III W 510/14 · Sąd powszechny

Case Number III W 510/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Dariusz Leszczyński Protokolant Katarzyna Narożnik po rozpoznaniu w dniu 01.10. 2014 r. sprawy: S. A. syna Z. i K., ur. (...) w W. Obwinionego o to, że: w dniu 27 kwietnia 2013r, o godz. 08:58 na ul. (...) przy ul. (...) w W., kierując pojazdem marki C. o numerze rejestracyjnym (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego znakiem drogowym B-33 „ograniczenie prędkości do 60 km/h” i przekroczył dozwoloną prędkość o 59 km/h, co zostało zarejestrowane za pomocą urządzenia do pomiaru prędkości MultaRadar CD tj. o czyn z art. 92a kw orzeka: S. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i za to, na podstawie art. 92a kw skazuje i wymierza mu karę pięciuset pięćdziesięciu złotych grzywny. Na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 55 zł. tytułem opłaty oraz 836,03 zł. tytułem zwrotu wydatków.

Legislator headnote

AI generated

III W 510/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Dariusz Leszczyński Protokolant Katarzyna Narożnik po rozpoznaniu w dniu 01.10. 2014 r. sprawy: S. A. syna Z. i K., ur. (...) w W. Obwinionego o to, że: w dniu 27 kwietnia 2013r, o godz. 08:58 na ul. (...) przy ul. (...) w W., kierując pojazdem marki C. o numerze rejestracyjnym (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego znakiem drogowym B-33 „ograniczenie prędkości do 60 km/h” i przekroczył dozwoloną prędkość o 59 km/h, co zostało zarejestrowane za pomocą urządzenia do pomiaru prędkości MultaRadar CD tj. o czyn z art. 92a kw orzeka: S. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i za to, na podstawie art. 92a kw skazuje i wymierza mu karę pięciuset pięćdziesięciu złotych grzywny. Na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 55 zł. tytułem opłaty oraz 836,03 zł. tytułem zwrotu wydatków.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III W 510/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Dariusz Leszczyński Protokolant Katarzyna Narożnik po rozpoznaniu w dniu 01.10. 2014 r. sprawy: S. A. syna Z. i K., ur. (...) w W. Obwinionego o to, że: w dniu 27 kwietnia 2013r, o godz. 08:58 na ul. (...) przy ul. (...) w W., kierując pojazdem marki C. o numerze rejestracyjnym (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego znakiem drogowym B-33 „ograniczenie prędkości do 60 km/h” i przekroczył dozwoloną prędkość o 59 km/h, co zostało zarejestrowane za pomocą urządzenia do pomiaru prędkości MultaRadar CD tj. o czyn z art. 92a kw orzeka: S. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i za to, na podstawie art. 92a kw skazuje i wymierza mu karę pięciuset pięćdziesięciu złotych grzywny. Na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 55 zł. tytułem opłaty oraz 836,03 zł. tytułem zwrotu wydatków.