V U 1100/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt V U 1100/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia SR del. Urszula Sipińska-Sęk Protokolant asystent sędziego Ewelina Goździk po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do dodatku pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić wniosek o uzasadnienie.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim oddalił odwołanie wnioskodawcy A. K. od decyzji ZUS z dnia 19 lipca 2013 roku. Na ogłoszeniu powyższego wyroku nie był obecny wnioskodawca mimo, iż o terminie rozprawy w dniu 13 lutego 2014 roku został prawidłowo poinformowany, otrzymując wezwanie w dniu 18 stycznia 2014 roku (zwrotne poświadczenie odbioru k. 44). Wnioskodawca nie składał wniosku o odroczenie rozprawy. A. K. w dniu 2 września 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) złożył wniosek o przesłanie wyroku i uzasadnienia do wyroku z dnia 13 lutego 2014 roku. We wniosku wskazał również, że jego stan zdrowia nie pozwalał mu na stawiennictwo w sądzie w dniu 13 lutego 2014 roku. Sąd Okręgowy

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje :

Wniosek o uzasadnienie wyroku podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią przepisu art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku. Żądanie spóźnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Wobec faktu, że wniosek A. K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w urzędzie pocztowym po upływie tygodniowego terminu od dnia ogłoszenia wyroku tj. w dniu 2 września 2014 roku, na mocy art. 328 § 1 zd. 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia.