Legislator Case Law & Legislation
VII Pa 258/14 AI generated

VII Pa 258/14 · Sąd powszechny

Case Number VII Pa 258/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska Sędzia SO Anna Rodak (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Ł. K. o karę umowną z tytułu naruszenia zakazu konkurencji oraz z powództwa Ł.

Legislator headnote

AI generated

VII Pa 258/14 · Sąd powszechny: przeciwko Ł. K. o karę umowną z tytułu naruszenia zakazu konkurencji oraz z powództwa Ł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII Pa 258/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska Sędzia SO Anna Rodak (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Ł. K. o karę umowną z tytułu naruszenia zakazu konkurencji oraz z powództwa Ł.

K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 28 kwietnia 2014 roku w sprawie sygn. akt IV P 104/12 1. z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) oraz 3 (trzecim) i zasądza od Ł. K. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę (...) (pięćdziesiąt tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 lipca 2012 roku do dnia zapłaty tytułem kary umownej z tytułu naruszenia zakazu konkurencji oraz kwotę 4900 (cztery tysiące dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

2. oddala apelację pozwanego;

3. zasądza od Ł. K. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 2130 (dwa tysiące sto trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.