Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 963/11 AI generated

XVII AmC 963/11 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 963/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko: J. W. (1), P. G., W. T. (1) – wspólnikom spółki cywilnej (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwanych w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „(...)nie ponosi odpowiedzialności za szkody wynikające z korzystania przez Użytkownika z narzędzi udostępnianych przez (...), służących zapisywaniu i przechowywaniu przez Użytkownika informacji, w tym – za szkody wynikające z wykorzystania tych narzędzi przez osoby trzecie”;

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 963/11 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko: J. W. (1), P. G., W. T. (1) – wspólnikom spółki cywilnej (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwanych w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „(...)nie ponosi odpowiedzialności za szkody wynikające z korzystania przez Użytkownika z narzędzi udostępnianych przez (...), służących zapisywaniu i przechowywaniu przez Użytkownika informacji, w tym – za szkody wynikające z wykorzystania tych narzędzi przez osoby trzecie”;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 963/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko: J. W. (1), P. G., W. T. (1) – wspólnikom spółki cywilnej (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwanych w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „(...)nie ponosi odpowiedzialności za szkody wynikające z korzystania przez Użytkownika z narzędzi udostępnianych przez (...), służących zapisywaniu i przechowywaniu przez Użytkownika informacji, w tym – za szkody wynikające z wykorzystania tych narzędzi przez osoby trzecie”;

2. zasądza od J. W. (1), P. G. i W. T. (1) solidarnie na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) w W. kwotę 360 zł /trzysta sześćdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od J. W. (1), P. G. i W. T. (1) solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 zł /sześćset złotych/ tytułem opłaty stałej od pozwu , od której uiszczenia Powód był zwolniony z mocy prawa;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Pozwanych.