Legislator Case Law & Legislation
I C 39/14 AI generated

I C 39/14 · Sąd powszechny

Case Number I C 39/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa C. E. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) i Nadleśnictwu C. o zobowiązanie do złożenia oznaczonego oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę I. oddala powództwo o zobowiązanie do złożenia oznaczonego oświadczenia woli;

Legislator headnote

AI generated

I C 39/14 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Wołosowicz (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Puchalska SSRdel. M. G. Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa E. E. i A. E. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) i Nadleśnictwu C. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 10 września 2014 r. sygn. akt I C 39/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach IV i V w ten sposób, żeodstępuje od obciążania powoda C.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 39/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2014 r. w Sokółce sprawy z powództwa C. E. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) i Nadleśnictwu C. o zobowiązanie do złożenia oznaczonego oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę I. oddala powództwo o zobowiązanie do złożenia oznaczonego oświadczenia woli;

II. oddala powództwo o zapłatę kwoty 55.000,00 zł; III. nieuiszczone przez powoda C. E. koszty sądowe w łącznej kwocie 6.675,34 (słownie: sześciu tysięcy sześciuset siedemdziesięciu pięciu 34/100) zł przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; IV. tytułem zwrotu koszów procesu zasądza od powoda C. E. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Starosty (...) kwotę 3.600,00 (słownie: trzech tysięcy sześciuset) zł; V. tytułem zwrotu koszów procesu zasądza od powoda C. E. na rzecz pozwanego Skarbu Państwa – Nadleśnictwa C. kwotę 3.600,00 (słownie: trzech tysięcy sześciuset) zł;

VI. tytułem zwrotu koszów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej powodowi C. E. przez adwokata ustanowionego z urzędu, nakazuje wypłacić adwokatowi M. B. ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 4.428,00 (słownie: czterech tysięcy czterystu dwudziestu ośmiu) zł, w tym kwotę 828,00 (słownie: ośmiuset dwudziestu ośmiu) zł tytułem podatku od towarów i usług (...)._ Sygn. akt II Ca 1075/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Wołosowicz (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Puchalska SSRdel. M. G. Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa E. E. i A. E. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) i Nadleśnictwu C. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 10 września 2014 r. sygn. akt I C 39/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach IV i V w ten sposób, żeodstępuje od obciążania powoda C.

E. kosztamizastępstwa procesowego na rzecz pozwanego Skarbu Państwa; II. oddala apelację w pozostałej części; III. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce na rzecz adwokata M. B. kwotę 2.214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych, w tym 414 złotych podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi C. E. z urzędu w postępowaniu odwoławczym.