I Ca 278/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPrzed rozpoczęciem rozprawy apelacyjnej pozwany A. W. (3) oświadczył, że cofa swoją apelację. Cofnięcie apelacji było w pełni skuteczne i nieuzależnione od zgody przedstawicielki ustawowej powodów (aczkolwiek złożyła ona oświadczenie wyrażające zgodę na cofnięcie apelacji). W konsekwencji prowadziło do umorzenia postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391§ 2 zd. 1 k.p.c.Nie zachodziła przy tym potrzeba rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, bowiem strona powodowa nie domagała się zasądzenia ich na swoją rzecz. Nie wystąpiły też przesłanki pozwalające na dokonanie zwrotu - przynajmniej części - uiszczonej opłaty sądowej od apelacji na rzecz pozwanego, gdyż cofnięcie apelacji nastąpiło już po rozpoczęciu posiedzenia Sądu. Z tych względów należało orzec jak w sentencji na podstawie wskazanego przepisu.
Legislator headnote
AI generatedI Ca 278/14 · Sąd powszechny: W. (3) oświadczył, że cofa swoją apelację. Cofnięcie apelacji było w pełni skuteczne i nieuzależnione od zgody przedstawicielki ustawowej powodów (aczkolwiek złożyła ona oświadczenie wyrażające zgodę na cofnięcie apelacji). W konsekwencji prowadziło do umorzenia postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391§ 2 zd. 1 k.p.c.Nie zachodziła przy tym potrzeba rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, bowiem strona powodowa nie domagała się zasądzenia ich na swoją rzecz. Nie wystąpiły też przesłanki pozwalające na dokonanie zwrotu - przynajmniej części - uiszczonej opłaty sądowej od apelacji na rzecz pozwanego, gdyż cofnięcie apelacji nastąpiło już po rozpoczęciu posiedzenia Sądu. Z tych względów należało orzec jak w sentencji na podstawie wskazanego przepisu.
Full text
Sygn. akt I Ca 278/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący- Sędzia SO Grzegorz Zabielski- spr. Sędzia SO Marta Truszkowska Sędzia SR del. do SO Monika Strzyżewska Protokolant: st. sekr. sąd. Janina Suchecka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. w Ostrołęce na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich A. W. (1) i A. W. (2) przeciwko A. W. (3) o alimenty na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt III RC 179/13 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne wobec cofnięcia apelacji.
UZASADNIENIE
Przed rozpoczęciem rozprawy apelacyjnej pozwany A. W. (3) oświadczył, że cofa swoją apelację.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
Cofnięcie apelacji było w pełni skuteczne i nieuzależnione od zgody przedstawicielki ustawowej powodów (aczkolwiek złożyła ona oświadczenie wyrażające zgodę na cofnięcie apelacji). W konsekwencji prowadziło do umorzenia postępowania apelacyjnego na podstawie art. 391§ 2 zd. 1 k.p.c.Nie zachodziła przy tym potrzeba rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego, bowiem strona powodowa nie domagała się zasądzenia ich na swoją rzecz. Nie wystąpiły też przesłanki pozwalające na dokonanie zwrotu - przynajmniej części - uiszczonej opłaty sądowej od apelacji na rzecz pozwanego, gdyż cofnięcie apelacji nastąpiło już po rozpoczęciu posiedzenia Sądu. Z tych względów należało orzec jak w sentencji na podstawie wskazanego przepisu.