Legislator Case Law & Legislation
XXVI GC 222/12 AI generated

XXVI GC 222/12 · Sąd powszechny

Case Number XXVI GC 222/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Pozwem z dnia 25 marca 2013 roku powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwoty 115.657,00 PLN ( sto piętnaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem zł ) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2009 do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (pozew – k.

Legislator headnote

AI generated

art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 776 k.p.c; XXVI GC 222/12 · Sąd powszechny: domagał się zasądzenia od pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwoty 115.657,00 PLN ( sto piętnaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem zł ) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2009 do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (pozew – k.

Keywords

AI generated
art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c art. 776 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c
Zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c., tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugoda zawarta przed sądem.
art. 776 k.p.c
Mając na uwadze treść art. 776 k.p.c., iż podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXVI GC 222/12 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Owczarewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanawia: oddalić wniosek o nadanie klauzuli wykonalności SSO Agnieszka Owczarewicz

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 25 marca 2013 roku powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. domagał się zasądzenia od pozwanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwoty 115.657,00 PLN ( sto piętnaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt siedem zł ) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2009 do dnia zapłaty oraz kosztami postępowania, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (pozew – k.

4) W piśmie z dnia 9 sierpnia 2013 roku powód wniósł o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 maja 2013 roku (pismo z dnia 9 sierpnia 2013 roku - k. 644).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Wniosek pozwanego w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c., tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugoda zawarta przed sądem. W niniejszej sprawie wyrok tutejszego Sądu z dnia 29 maja 2013 roku nie jest tytułem egzekucyjnym, ponieważ pozwany wniósł w przepisanym terminie środek zaskarżenia. Przedmiotowy wyrok nie stał się orzeczeniem prawomocnym. Mając na uwadze treść art. 776 k.p.c., iż podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy. Tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności, chyba że ustawa stanowi inaczej, należy stwierdzić iż nie można nadać klauzuli wykonalności na orzeczenie, które nie jest tytułem egzekucyjnym. Z uwagi na powyższe należało oddalić wniosek o nadanie klauzuli wykonalności. SSO Agnieszka Owczarewicz Zarządzenie: (...) 1. (...) 2. (...) SSO Agnieszka Owczarewicz