XVII AmC 5354/11 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska Protokolant: Protokolant sądowy - stażysta Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia na rzecz ochrony (...) z siedzibą w B. przeciwko A. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej A. S. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umownego o nazwie „Regulamin” o treści: a) „Sklep nie ponosi odpowiedzialności za zakupy dokonywane przez osoby trzecie wykorzystujące ID oraz hasło klienta”; b) „Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy z uwagi na działanie siły wyższej, a w szczególności zakłóceń, ogólnego lub częściowego strajku...”; c) „ Sprzedawca nie bierze odpowiedzialności za utratę danych klienta i związane z tym konsekwencje”;
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 5354/11 · Sąd powszechny: przeciwko A. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej A. S. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umownego o nazwie „Regulamin” o treści: a) „Sklep nie ponosi odpowiedzialności za zakupy dokonywane przez osoby trzecie wykorzystujące ID oraz hasło klienta”; b) „Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy z uwagi na działanie siły wyższej, a w szczególności zakłóceń, ogólnego lub częściowego strajku...”; c) „ Sprzedawca nie bierze odpowiedzialności za utratę danych klienta i związane z tym konsekwencje”;
Full text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska Protokolant: Protokolant sądowy - stażysta Edyta Borucińska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia na rzecz ochrony (...) z siedzibą w B. przeciwko A. S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej A. S. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umownego o nazwie „Regulamin” o treści: a) „Sklep nie ponosi odpowiedzialności za zakupy dokonywane przez osoby trzecie wykorzystujące ID oraz hasło klienta”; b) „Sprzedawca nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy z uwagi na działanie siły wyższej, a w szczególności zakłóceń, ogólnego lub częściowego strajku...”; c) „ Sprzedawca nie bierze odpowiedzialności za utratę danych klienta i związane z tym konsekwencje”;
II. zasądza od pozwanej A. S. na rzecz powoda Stowarzyszenia na rzecz Ochrony (...) z siedzibą w B. kwotę 360,00 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. zasądza od pozwanej A. S. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600,00 (sześćset) złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej A. S.. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska